※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : ※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言： : : 只是你是否應該想想，為什麼好像是你常常遇到這種問題？ : : 版上來來去去多少人，卻只有你一個顯著的例子經常被別人誤會？ : 我是把這件事拿出來講,但不是只有負面 : 換個角度說,為什麼隔壁班同學會會邀請我出席? 你的回應，讓我想到一個很愛抱怨的同事。 我勸他，別老是抱怨，這樣對人際關係不好。 已經有同事在議論紛紛了，你自己要小心。 結果他的反應跟你一樣。 一樣用“我有很多其他好朋友”來回我。 當下我默然。 心裡的OS是，算了。 : 而我們班還有其他人受邀嗎? 沒有! : 我受邀幾次?不只這一次,數不清了 : 畢業前,依不同學位,有不同的任務要做 : 五專不用寫論文,但也要做專題 : 我也是少見組成跨班組的 : 當時我們組共有八人,而我是組長 : (其他組是兩到三人,我這是大題目) : 會進出那間寢室,是因為我的組員在那裏 : 當我的專題發表得有聲有色,兩個班都看到時 : 是不會有人說什麼'可憐之人必有可恨之處'的 : 但相對的,多一分努力,就要多一分風險 : 我隨時可以轉頭而去,丟下那個冤枉我的同學 : 丟下一句話:不了解我的人,不重要 : 是我可憐,還是我重視他? 有八個人同組，代表應該也有其他人會進出該寢室， 為什麼只有你被懷疑，其他人都沒事？ 重點在於你被懷疑，這跟你的專題做的有多好根本就是兩碼子事。 你的邏輯看起來，是說因為專題我做的很好，所以怎麼可能是我拿的？ 坦白講，我只能說，難怪沒有人看的懂你到底想表達什麼。 你這種跳躍式思考，跟我那愛抱怨的同事很像。 總是把不相關的兩件事混在一起講。 : 你看到的是我在抱怨自己被冤枉 : 而我想表達的是:你覺得可以不在意的事,是對人很不尊重的 : OK,那是我表達有問題 這句話好像看過你說很多次。 但是你始終說這句話，問題卻始終依然，不是嗎？ : ---------------- : 再說另一個故事 : 前不久 FB 上有個男性好友,對我的另一個女性好友的隱私有興趣 : 他一問我,我就說在忙;這是實話 : 就這樣一連問了三天 : 三天後我代為詢問女性友人,取得許可轉達 : 他說:我很奇怪我問的問題那麼簡單,你為什麼不能直接告訴我 : 不能說的話就算了,不重要 : 我說:你連續三天都問我同一個問題,我重視你才特別去請她許可 : 結果你現在說不重要;我覺得替你付出很不值耶 : 這是值不值得的問題 : 雙方的想法有落差,溝通就好 溝通不是萬靈丹。 天下不是所有事情都是有溝就會通的。 我倒是比較相信，如果你希望別人了解你， 那麼你應該先去試著了解別人的話。 不能溝通的人，也只能好聚好散，君子絕交不出惡聲。 畢竟道不同不相為謀，本來就無法討好取悅所有的人。 : 這個朋友在我下南部時招待過我三次 : 也來我家住過,最近又在積極安排一次兩天一夜旅遊 : 我想,我和他的關係,並不是什麼可憐之人必有可恨之處 : 但在那個當下,的確是很不爽 : 當朋友,沒有不吵架的 : 無法面對吵架去解決問題的,反而就不會是朋友了 舉你有很多其他好朋友的例子， 無助於讓這邊很多不喜歡你的人變得喜歡你。 你不能說，明明我有很多好朋友， 你們這邊怎麼那麼莫明奇妙，竟然都不喜歡我？ 不是我的問題，都是你們這邊的人的錯不懂溝通。 不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.154.76