※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言： : ※ 引述《obov (恩登)》之銘言： : : 事實就是iphone穩 ios也穩 : : 消費者在乎他手上的東西穩不穩 : : 手機比os? 很重要嗎？ : 是不重要，但是如果是外行人拿這東西來challenge內行人，那就好笑了。 : 話又說回來，你這段說到重點，一點也沒錯。 我真的覺得，有人就是聽不懂咧。 ios 只有在 iphone 上面，ios 比 android 穩多了。 甚至，iphone 的硬體水準也遠勝於同等級的產品。 而且手機是要搞軟硬體整合的， 事實上就是 htc，samsumg 的東西帳面看來很棒 用起來一塌糊塗。 : : 台廠cost down不重視QA的思維本來就頂多做做以前的消費性電子產品 : : 因為PC OS windows沒競爭對手 : 錯！ : 遠古以前有IBM，近一點也有Linux， : 再不然Apple Mac OS也是歷史悠久的老牌作業系統，怎麼會沒競爭對手？ : 另外我講到這幾個可是都比Microsoft Windows來的穩很多很多， : 一樣是人，用電腦可以不care穩不穩，到了手機就變得care的要命？ : 點解？ 你的邏輯能力實在是。。。。 PC OS 所針對的需求市場，你講的東西通通不符合。 (簡單的比喻就是，大家要買代步車，你叫大家去買砂石車) IBM 最接近的產品叫 OS/2, 那東西.... Linux 只有在最近的 Ubuntu 才比較接近。 Microsoft Windows 所處於的市場對手，從以前到現在 只有 mac osx 比較有可看性。 但是 mac 自己有自己的問題。 : : K8時代差點跟amd交叉 intel還大規模裁員 core2出來才救回來 : 所以AMD還是沒能幹掉Intel啊。 : 別說AMD了，hTC的王阿姨之前搞了個威盛VIA， : 靠著推DDR也差點幹掉當時一意孤行力推RAMBUS的Intel，結果也是沒成功。 : 這不就又印證我所說的，產品品質好不好跟公司活得好不好，並不必然相關。 我覺得閣下可以去應徵 acer 總經理， 然後在 job talk 裡面講： "印證我所說的，產品品質好不好跟公司活得好不好，並不必然相關 " 基於大家的愛國心，我們要把 acer 的東西越賣越貴，產品越作越爛！ 這樣保證讓人印象深刻。 : 你也在台灣長大，還不是一天到晚賤嘴罵自己的同胞。 : 美牛也給它進了，台灣至今還不能獨立建國還不是美國在背後搞鬼，兩下扯平了吧。 : 我所有認識的外國朋友，只要不是美國人，都罵美國佬， : 只有台灣人被人賣了還幫人數鈔票，對啦！大概不該說美國賤，說台灣人笨才是真的。 有人真的是。。。。 1. 台灣還能存在的原因，是因為美國在背後罩著 2. 你的外國朋友是從左岸來的嘛？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.207.132.110