RIPE_gender 板


LINE

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: ※ 引述《ballII (ballII)》之銘言: 在統計/Signal processing/machine learning 裡面 Sample size 是很重要的。
1F:→ Leon:1. 對於拿出 PhD title 的人,就要用PhD的標準對待 08/12 01:43
2F:→ Leon:2. 引用別人的文章 支持自己的論點 但文章被打暴 你的論點.. 08/12 01:43
3F:→ ballII:對不起 你行文證據的力量到目前為止並不足打暴文章 08/12 01:48
4F:→ ballII:故我不介意:) 08/12 01:48
(前文恕刪) 來說說我的想法。 仔細看了一下前後討論的文章, 我認為 ballII 與 Leon 是討論不同層次的事; ballII 應是閒聊,直接引 paper 結果,也提到了資料來源; Leon 則是以嚴謹的學術角度,對 paper 中未交代清楚的資料處理方式提出質疑。 我想兩人都沒錯。 看過原本的 paper 後,發現其中的確只交代資料來源與選取標準, 雖用大樣本 (n=33,437),但敘述統計上並沒有列出各年齡層所取的樣本數, 會有 Leon 所提到的 sample size 問題。 我另外想到的是,model 配適直接用非線性 generalized additive model (GAM), 是否有比較過有其他更適合的 model? 配適值用 R 的 mgcv library 求, smooth function 的參數設定與調整也會影響收斂結果。 (R 的 mgcv library 下載網頁上的手冊兩百多頁;  這裡有一個對 mgcv library 的簡單介紹講義:  http://people.bath.ac.uk/sw283/mgcv/tampere/mgcv.pdf) 做實證研究,其實這些都會影響(操控?)結果; 如果發表的期刊不限篇幅,能列出資料處理細節,也較能減少質疑。 但就算一切處理沒問題,也只是在某特定樣本下的結果,通論成立否有待驗證。 我也遇過 seminar 指定報告 paper,被打斷質疑資料處理問題、是否影響結論; 也只能回答,我沒看過 raw data,內文中作者也沒有寫出來,這當然可能會是問題所在, 因此之後遇到類似的實證研究,我想,在敘述結論時, 能交代一下資料與處理方式會完整些。 我想 ballII 是簡單的提及有人用 1959-1965 年資料所得的結論,只是聊天, 如果是學術討論用,有 PhD 訓練背景,我相信 b大看得出哪邊可能有問題; 而 L大是點出可能的問題在哪,讓大家仔細去看原 paper、想想整體結構與結論。 所以,我們是否可以稍微中性的說: 「如果 paper 資料處理沒有問題,  這篇 paper 說,由美國 CPP 1959-1965 年有效樣本三萬多筆的資料來看,  比較七歲前的孩子智商,年紀較大的母親,孩子智商較高,但父親的結果相反。」 我的心得:這是特定樣本資料庫下的特定結果,看看就好; 也像文中所提,只追蹤到七歲,之後發展並未比較,也許也可能是小時了了。 所以,版上熟齡男女們,不必為了這個結論而太擔心或高興; 有機會也可舉反例或發一篇不同結論做比較。 統計方法我懂得不多;有錯煩請指正。謝謝。:) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.82
5F:推 JamKeven:就當作聊天瞜...小弟雖然細節不懂,同意C54大的邏輯.. 08/12 23:12
6F:→ JamKeven:數學邏輯伴隨一定的特定假設,在看看就好的前提下... 08/12 23:14
7F:→ JamKeven:其實這篇Paper的嚴謹與否其實沒有太大的探究意義 08/12 23:15
8F:→ JamKeven:絕對的對錯 who care? 輕鬆看看就好瞜 08/12 23:17
9F:推 JamKeven:手殘 s? 08/12 23:20
10F:推 sweettin:對麻對麻 不要吵架 XD 08/12 23:23
※ 編輯: c54 來自: 140.112.217.82 (08/13 00:09)
11F:推 ballII:謝謝提供資訊。to s:並沒有吵架,你不用擔心啊,不必阻止聊天 08/13 00:27
12F:推 sweettin:我沒有阻止聊天。 那大家來吵架吧 ~~~~~~YA 08/13 00:31
13F:→ ballII:(惑)為何在我數次說明不是吵架時 小s仍一直定義它為吵架呢 08/13 00:35
14F:推 sweettin:因為我是亂入王~ 大家不要吵架<==是我的經典台詞之一 08/13 00:36
15F:→ sweettin:球球可以看很久之前的推文 08/13 00:36
16F:推 yamatai:http://0rz.tw/O0COB 08/13 00:36
17F:→ psycho1199:這叫學術研討會~ 歡迎大家來參加.. 08/13 00:39
18F:→ sweettin:那我要帶我們家的obov一起參加 08/13 00:42
19F:推 Leon:認真 推 08/13 01:49
20F:→ htl:學姐(aka o夫人)的推文 只能推了 08/13 07:18
21F:推 candyrain821:好瞎的學弟哦 08/13 21:59
22F:→ candyrain821:可惜感覺學姊一直想飛踢你吧XD 08/13 22:00
23F:推 htl:我跳進去 又跳出來 來踢我啊XDDD 08/13 22:05







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP