RIPE_gender 板


LINE

※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言: ※ 引述《ballII (ballII)》之铭言: 在统计/Signal processing/machine learning 里面 Sample size 是很重要的。
1F:→ Leon:1. 对於拿出 PhD title 的人,就要用PhD的标准对待 08/12 01:43
2F:→ Leon:2. 引用别人的文章 支持自己的论点 但文章被打暴 你的论点.. 08/12 01:43
3F:→ ballII:对不起 你行文证据的力量到目前为止并不足打暴文章 08/12 01:48
4F:→ ballII:故我不介意:) 08/12 01:48
(前文恕删) 来说说我的想法。 仔细看了一下前後讨论的文章, 我认为 ballII 与 Leon 是讨论不同层次的事; ballII 应是闲聊,直接引 paper 结果,也提到了资料来源; Leon 则是以严谨的学术角度,对 paper 中未交代清楚的资料处理方式提出质疑。 我想两人都没错。 看过原本的 paper 後,发现其中的确只交代资料来源与选取标准, 虽用大样本 (n=33,437),但叙述统计上并没有列出各年龄层所取的样本数, 会有 Leon 所提到的 sample size 问题。 我另外想到的是,model 配适直接用非线性 generalized additive model (GAM), 是否有比较过有其他更适合的 model? 配适值用 R 的 mgcv library 求, smooth function 的参数设定与调整也会影响收敛结果。 (R 的 mgcv library 下载网页上的手册两百多页;  这里有一个对 mgcv library 的简单介绍讲义:  http://people.bath.ac.uk/sw283/mgcv/tampere/mgcv.pdf) 做实证研究,其实这些都会影响(操控?)结果; 如果发表的期刊不限篇幅,能列出资料处理细节,也较能减少质疑。 但就算一切处理没问题,也只是在某特定样本下的结果,通论成立否有待验证。 我也遇过 seminar 指定报告 paper,被打断质疑资料处理问题、是否影响结论; 也只能回答,我没看过 raw data,内文中作者也没有写出来,这当然可能会是问题所在, 因此之後遇到类似的实证研究,我想,在叙述结论时, 能交代一下资料与处理方式会完整些。 我想 ballII 是简单的提及有人用 1959-1965 年资料所得的结论,只是聊天, 如果是学术讨论用,有 PhD 训练背景,我相信 b大看得出哪边可能有问题; 而 L大是点出可能的问题在哪,让大家仔细去看原 paper、想想整体结构与结论。 所以,我们是否可以稍微中性的说: 「如果 paper 资料处理没有问题,  这篇 paper 说,由美国 CPP 1959-1965 年有效样本三万多笔的资料来看,  比较七岁前的孩子智商,年纪较大的母亲,孩子智商较高,但父亲的结果相反。」 我的心得:这是特定样本资料库下的特定结果,看看就好; 也像文中所提,只追踪到七岁,之後发展并未比较,也许也可能是小时了了。 所以,版上熟龄男女们,不必为了这个结论而太担心或高兴; 有机会也可举反例或发一篇不同结论做比较。 统计方法我懂得不多;有错烦请指正。谢谢。:) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.82
5F:推 JamKeven:就当作聊天瞜...小弟虽然细节不懂,同意C54大的逻辑.. 08/12 23:12
6F:→ JamKeven:数学逻辑伴随一定的特定假设,在看看就好的前提下... 08/12 23:14
7F:→ JamKeven:其实这篇Paper的严谨与否其实没有太大的探究意义 08/12 23:15
8F:→ JamKeven:绝对的对错 who care? 轻松看看就好瞜 08/12 23:17
9F:推 JamKeven:手残 s? 08/12 23:20
10F:推 sweettin:对麻对麻 不要吵架 XD 08/12 23:23
※ 编辑: c54 来自: 140.112.217.82 (08/13 00:09)
11F:推 ballII:谢谢提供资讯。to s:并没有吵架,你不用担心啊,不必阻止聊天 08/13 00:27
12F:推 sweettin:我没有阻止聊天。 那大家来吵架吧 ~~~~~~YA 08/13 00:31
13F:→ ballII:(惑)为何在我数次说明不是吵架时 小s仍一直定义它为吵架呢 08/13 00:35
14F:推 sweettin:因为我是乱入王~ 大家不要吵架<==是我的经典台词之一 08/13 00:36
15F:→ sweettin:球球可以看很久之前的推文 08/13 00:36
16F:推 yamatai:http://0rz.tw/O0COB 08/13 00:36
17F:→ psycho1199:这叫学术研讨会~ 欢迎大家来参加.. 08/13 00:39
18F:→ sweettin:那我要带我们家的obov一起参加 08/13 00:42
19F:推 Leon:认真 推 08/13 01:49
20F:→ htl:学姐(aka o夫人)的推文 只能推了 08/13 07:18
21F:推 candyrain821:好瞎的学弟哦 08/13 21:59
22F:→ candyrain821:可惜感觉学姊一直想飞踢你吧XD 08/13 22:00
23F:推 htl:我跳进去 又跳出来 来踢我啊XDDD 08/13 22:05







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP