※ 引述《hhnhhnhhn (拉拉胖)》之銘言： : 我想許多人反對死刑的核心思想應該只是反對.."同類相殘"的行為.... : 因為不管是受刑人殺害受害者...還是法官法警聯手殺害 受刑人... : 都應該是一種..."同類相殘"行為.....特別是...當報復性的"同類相殘"行為 : 並不能阻止原發性的"同類相殘"行為發生的機率時 : 報復性的"同類相殘"行為就不應該被執行... : 記得小時後看過一部卡通叫做獅子王.... : 劇中討論到1個觀點.....一隻好的獅子是不會隨便殺死另一隻獅子..就算他再壞.. 這部片是人類編排的劇情，因為要給小朋友看，所以當然不可以演限制級的啊 : 頂多也只是揍對方一頓...然後把他遠遠的趕開..流放到邊邊.... : 為何呢?...因為同類相殘....在生物界中是很不被鼓勵的一件事... : 不管因為任何理由...如果一個族群中出現殺死同類的行為... : 則 該生物族群本身的內在穩定性.....就會產生很大的危機.... 沒有喔，在生物界同類相殘是非常常見的行為唷 一隻新的公獅打敗原有族群的公獅首領，為了要傳承自己的基因，讓母獅可以立刻發情 就會把那個群體的小獅子全部殺死，無一倖免。 還有很多動物都具有這樣的特性 真實世界是很殘忍的，為了爭取有限的資源，都是弱肉強食 有空可以把25台轉成18或21台，可以有助於了解自然生態 : 而死刑的執行...以生物的觀點來看...也是一種"同類相殘"...的行為... : 唯一的差別只是...死刑是一種經由多數人同意 : 透過國家強制力執行的"同類相殘"行為罷了.... : 在現在的法律規範中..某些行為或許會被所有大部分的群眾同意執行"死刑" : 但是...歷史也告訴我們....這些執行死刑的理由與認知 : 往往會隨著時空環境的變遷而消滅...改變...現在認為該死刑的行為... : 往往過了10年100年..認知就完全改變了...比方叛國罪...通姦罪... : 隨著時間經過...過去普遍認為合理殺死同類的行為.. : 常常就會變成..一個同類相殘的歷史錯誤行為~..... : 況且死刑的判決還有許多的誤審...誤判..量刑輕重的技術問題... : 退一萬步來說....就算把死刑最狹義的限縮到只針對..經過嚴密調查..確定無誤 : 保證一定都不會出錯的..."有計畫的透過殘忍手法謀殺同類"...行為... : 那...用國家力量進行一個"同類相殘"行為...來..回報另一個同類相殘的行為 : 也只是讓"同類相殘"行為的發生次數再多一件而已...算是一種文明的行為嗎?.... : 或許我們可以考慮以取消刑期上限..採一罪一罰...降低假釋門檻等方式 : 來取代現有的死刑 : PS: 如果有人認為..某些罪犯人因為具有犯罪基因 : 跟一般人非同種生物...那就另當別論了... 另外，死刑喔.... 我是覺得這樣可以把社會資源分配給更多需要的人 如果死刑犯都變成無期徒刑，那要蓋很多監獄、配給很多法警 很多食物，現在不都還要買液晶電視、wii、PS2讓刑犯享有人權嗎 這些每年是要花上億的預算去照顧他們的 如果他們可以判刑確定後就掰掰 那麼這樣的社會資源是不是可以提供給那些無家可歸的遊民 弱勢的家庭、無依的老人或兒童、傷病的人類 我想各位納稅人應該也比較會想把稅拿來照顧善良且弱勢的族群吧 另外 為了維持社會安定 死刑有其必要性 有太多統計重犯出獄後的再犯率非常的高 你們會想要整天為自己家人擔心人身安全的問題嗎? 不知道這世界有沒有與世隔離的孤島 如果要廢死刑，可以把無期徒刑以上的罪犯都關到那裡去嗎? 然後要自力更生，全部自己種菜吃這樣 或者有第四空間就直接丟到另一個空間去 不過在還沒修法前 該執法的還是好好執法吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.93.119