文章內容 不討論 ※ 引述《DyingIce (玄冰)》之銘言： : 標題: Re: [分享] 講大道理錯很大?! : 時間: Sun Oct 11 20:48:54 2009 : : ※ 引述《DyingIce (玄冰)》之銘言： : : ※ 引述《Lcaca (在我身邊)》之銘言： : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.109.224.51 : ※ 編輯: DyingIce 來自: 140.109.224.51 (10/11 20:50) : → DyingIce:當然若傳遞中有謬誤糾正之有助正本清源則是大功德... 10/11 20:51 : → blacksnow:我只知道PTT的名言，認真你就輸了 XD 10/11 20:59 : → DyingIce:嗯. 不過... 這個平台有些"虛擬"的property其實滿好的 10/11 21:01 : → DyingIce:好好的運用. 其實是可以產生一些正面的效果的... 10/11 21:02 : → blacksnow:盡信書不如無書? 自己查証比較確實，之前我就擺過烏龍.. 10/11 21:03 : → DyingIce:讓即使作奸犯科的人也有能作些本來現實生活不能的善行... 10/11 21:04 : → DyingIce:嗯. 的確查証是必要的. 而這平台交流有時也供快速索引 10/11 21:06 : 推 antibonding:並不完全是虛擬平台，使用者是要負相關法律責任的 10/11 21:07 : → DyingIce:(運氣好有時可縮小找尋或驗証的空間) 10/11 21:08 : → DyingIce:嗯. 當然. 這邊指的虛擬是指在使用規範之下的... 10/11 21:09 : [...] : → GINAwaiting:何必特地拿佛家道理出來講? 10/12 02:15 : → GINAwaiting:還是認為這樣大家就不敢指正你了? 10/12 02:18 : → GINAwaiting:那你要不先反觀自身八正道做了幾分再來談佛家道理?? 10/12 02:22 : : 這篇要說的正是這種討論方式 : (專注在檢討發言者卻忘了這平台重要的是在討論發言的內容) : 有待商確的原因何在. : : ※ DyingIce:轉錄至看板 Test 10/12 12:47 : ※ 編輯: DyingIce 來自: 140.109.23.254 (10/12 12:52) : → DyingIce:不好意思改點東西. 刪了點個人覺得和主題無關的推文. 10/12 12:53 : → DyingIce:若有人覺得被刪的很重要. 已備份至test. 請自行找尋 10/12 12:53 : : 不好意思. 刪了些和主題無關的推文. : 不過已經備份到推文者的信箱. : (板主和我自己也有備份 : 若沒收到又覺得很重要 : 請再私下索取. 謝謝. : test 同文好像只能轉錄一次) : : : ※ 編輯: DyingIce 來自: 140.109.23.254 (10/12 13:28) : → amapola:還有, 不需備份到我信箱, 最完整也最保險的, 就是不刪不改 10/12 13:29 : 推 nnoo:你要不要乾脆在你文章中寫"禁推文"? 10/12 13:31 : → DyingIce:對了. 樓上的如果想談那個備份的相關問題. 10/12 13:31 : → DyingIce:ama 您可以去置底的日誌去推o. (若找不到合適的分類發文) 10/12 13:32 : → nnoo:看你老是這樣備份又刪推文的,不累嗎? 10/12 13:32 : → DyingIce:規定是規定. 而且有人就是很在意推文被刪. 10/12 13:33 : → DyingIce:沒辦法. 就只能這樣作了. (雖然我沒有必要這樣作) 10/12 13:33 : → amapola:DyingIce, 我是建議你, 虛擬平台文字交流要小心 10/12 13:33 : → amapola:並非保護自己被不當攻擊, 而是必須保護年輕人不被錯誤資訊 10/12 13:34 : → amapola:保護年輕人不被錯誤資訊給誤導, 不然, 可是罪孽深重 10/12 13:35 : 推 nnoo:講真的,沒人會聽你的大道理,你何苦一直講.. 10/12 13:35 : → DyingIce:也沒一直講啊. 是有人一直問. 或一直幫我解釋. 10/12 13:37 : → DyingIce:只可惜解釋的都和原意出入甚多. 不過以後應該也不用講了. 10/12 13:37 : 推 nnoo:就和張爸和那位雙姓一樣,一直講只會讓人很厭煩罷了.. 10/12 13:38 : → DyingIce:而且覺得我講也算不上什麼大道理. 不過是些常識就是了. 10/12 13:38 : → DyingIce:是啊. 一直問同樣的問題. 回答和又沒好好看. 10/12 13:39 : → DyingIce:也滿令人壓煩的說... 10/12 13:39 : → DyingIce: 厭 10/12 13:39 : → DyingIce:面對這種發問者. 答幾次依舊如此. 不理了應該不失禮吧? 10/12 13:42 : 推 nnoo:這裡的人應該會希望你失禮一點,不要再回應長篇大論了 10/12 13:43 : → amapola: , , (建議用逗號) 10/12 13:44 : → DyingIce:嗯. nnoo 所言甚是. 那些跳針的就不要再理會了. 10/12 14:02 : → DyingIce:要不然連自己都跟著跳針了... XDDD 10/12 14:02 : 推 dark444:喔 不用備份到我信箱 我上班時間不一定有空看信 10/12 17:13 : → dark444:倒是厚....算了啦 再講也沒用 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/12 17:14 : 推 dark444:因為主題又被某人跳到別的地方去了 10/12 17:19 : 推 antibonding:謝謝原PO特意寄來的備份信，不過，以後不用這麼麻煩了 10/12 17:30 : → antibonding:畢竟現有板規明確規定發文者有刪推文的權利了 10/12 17:31 : → DyingIce:#1Aq5aBkj 已有人推文提醒. 不要再一直跳針了哦~ 10/12 17:39 : → DyingIce:還有... 因為有些人很早就說叫俺不要推. 10/12 17:41 : → DyingIce:所以自然俺也不會再理了. 若是跳針的就更不用說了. 10/12 17:42 : → amapola:會說你跳針的, 是因為你$所交流的文字前後邏輯不通 10/13 04:18 : → TheLitchi:所以你知道你自己有跳針？ 10/13 13:19 : → DyingIce:是啊. 別人的跳針一直問. 而之前自己也沒察覺... 10/13 13:49 : → DyingIce:發問者有可能根本連之前的回答都沒好好看... 10/13 13:49 : → DyingIce:竟然傻傻的一直回應. 哈哈哈~ 當然就陪著跳針了啊. XD 10/13 13:50 : → amapola:非也非也, 你的前提是有讀通你的文字, 如果文字不通 10/13 14:02 : → amapola:自然會有所疑問, 比如說, 我須要開車, 這就很有問題了 10/13 14:03 : → amapola:當文字出現詞不達意, 或是邏輯不通, 引喻失當, 自然想問, 10/13 14:03 : → amapola:一旦解釋又開始偏離原先設定的範疇, 問題就如滾雪球 10/13 14:04 : → amapola:此時開始出現前後矛盾,牛頭不對馬嘴,唉,虛擬平台文字交流 10/13 14:05 : → DyingIce:嗯. 樓上說的現象在哪些對針的提問中看到了. 10/13 17:10 : → DyingIce:只是俺之前都預設是不是自個說不清楚. 卻忽略了... 10/13 17:10 : → DyingIce:其實有一種簡單的情況就是... 答了人家不見會看... XD 10/13 17:11 : → DyingIce:所以才會有鬼打牆的提問情況... XDDD 10/13 17:12 : → antibonding:================================================== 10/13 17:21 : → amapola:幫你更正一下,答了不見"得"會看,這樣會讓人誤會你罵人眼殘 10/13 17:31 : → amapola:最近是怎麼了,老是詞不達意,缺字錯字一堆XD 10/13 17:32 : → amapola:回到正題,你確定對方是故意省略?還是你又轉到別地方去? 10/13 17:33 : → amapola:還是出現所謂一個問題,兩套前後矛盾的答案,令人無所適從? 10/13 17:34 : → amapola:所以才會再三詢問:你是這樣回答的? 10/13 17:35 : → antibonding:================================================== 10/13 17:37 : → DyingIce:唉~ 從某些提問的確是可能發是挑過之前回應的部分內容 10/13 17:37 : → DyingIce: X 跳 10/13 17:38 : → DyingIce:甚至問了ｎ次之後竟然會回到之前就答過的問題了. XD 10/13 17:39 : → DyingIce:有人說"認真你就輸了". 指的大概就是對這種提問人... 10/13 17:47 : → DyingIce:尊重他們的認真看待且回答他們的問題... 真的輸了... XD 10/13 17:48 : → amapola:要自行製作懶人包, OK? 10/13 17:58 : → amapola:你自己製作懶人包,就會知道你的論點是否有前後矛盾 10/13 18:00 : → DyingIce:唉~ 而且想想. 既然不是真的想得到個回答. 10/13 18:00 : → DyingIce:而且問的又是些常識. 那麼... 答了其他人早就知道 10/13 18:01 : → DyingIce:問的人又不理會答案. 那麼認真花心力去為其解說... 10/13 18:01 : → DyingIce:能有什麼正面的影響嗎? 唉~ 真的就只能無視才是上策了. 10/13 18:02 : → amapola:不能這樣去定義"常識",昨天上課時候,教授把一元二次方程式 10/13 18:02 : → antibonding:================================================== 10/13 18:02 : → amapola:教授將一元二次方程式定義成非線性,這其實就有爭議了 10/13 18:03 : → amapola:唉,真是的,文字交流好好的,就有人吃飽太閒是跑來斷句XD 10/13 18:04 : → DyingIce:敗在想太多以為無視是種不敬. 其實對那種的才是最恰當的. 10/13 18:04 : → amapola:況且,你所謂的"常識",真的是多數人所共同認知嗎? 10/13 18:06 : → DyingIce:在現行的規定下. 斷句是種體貼啊. 10/13 18:06 : → DyingIce:沒辦法之前有某些人莫明其妙的堅持. 導致了這種規定. 10/13 18:06 : → amapola:何況,"常識"與"常識"也是有相互牴觸的地方 10/13 18:07 : → DyingIce:嗯. 那個工作就是他們師長的責任. 10/13 18:07 : → amapola:我就不禁連推XD, 只是有人對於amapola這個虛擬ID很反感 10/13 18:08 : → DyingIce:好心花心力講了他們不但不會感激. 反而不高興. 10/13 18:08 : → amapola:只好勉為其難遵守一下,不然又要有人跑去檢舉了,唉 10/13 18:09 : → DyingIce:不如就不要理會了... 或許對那種的是最好的.. 10/13 18:09 : → DyingIce:或許他們師長都教不動了. 我們連老師都不是. 怎教得動呢? 10/13 18:10 : → amapola:你也要小心啊,哪天換成對DyingIce這個虛擬ID不爽 10/13 18:10 : → DyingIce:所以就由他們去吧... 不要干擾自己就好了... 10/13 18:11 : → amapola:那就是衰神找上你了 10/13 18:11 : → amapola:不過話說回來,你所謂的"常識",其實是有爭議的 10/13 18:12 : → amapola:師長說的,不全然都得奉為金科玉律,甚至視為常識 10/13 18:14 : → amapola:我小的時候,"反攻大陸解救同胞"是師長教授的基本常識 10/13 18:15 : → amapola:曾幾何時,講出來會被人笑成是老古板 10/13 18:15 : 推 dark444:原來在這邊啊 是因為前後矛盾 回答不出來 所以轉移焦點?? 10/13 18:38 : → DyingIce:樓上的. 跑來幫忙斷句了. 真貼心啊... XDDD 10/13 20:37 : → DyingIce:是可以說明啦. 只是提問的又沒心想知道. 10/13 20:39 : → DyingIce:鬼打牆那麼久. 讓人不得不懷疑單純只是來亂的. 10/13 20:40 : → DyingIce:何必浪費自己的生命呢? 不如把那些時間... 10/13 20:41 : → DyingIce:省下來陪美眉吃飯看電影啊... XDDDD 10/13 20:41 : 推 dark444:對啊 鬼打牆那麼久 結果卻是矛盾 何苦浪費自己生命呢 10/13 21:21 : → dark444:不如把打字腦筋打結的時間留給家人 10/13 21:22 : → DyingIce:XD 10/13 21:31 : → DyingIce:對呀. dark您終於想通了要好好陪陪家人吧. 10/13 21:38 : → DyingIce: 了 10/13 21:39 : 推 dark444:果然不認識我 XDD 要自己做得到的才能說別人喔 又忘了嗎 10/13 21:42 ------------------------------------------------------------------------------- : → DyingIce:科科. 有沒作到只有自己才知. 在這平台上說嘴沒義啊. 10/13 21:56 : → DyingIce:其實這也是本文要說的重點之一. 10/13 21:57 : → DyingIce:這也是為啥說在這平台檢討一ID在現實生活有沒作到啥. 10/13 21:59 : → DyingIce:根本沒什麼意義的原因啊... 10/13 21:59 ------------------------------------------------------------------------------- : 推 dark444:喔 又開始繞圈了喔 10/13 22:01 : → DyingIce:只是提醒本文本來就有提到的東西. 10/13 22:02 : → DyingIce:怕有人看文章都是直接'end'... XDDDD 10/13 22:03 : → DyingIce:或者沒看清楚然後就開始推東推西了... XD 10/13 22:04 : 推 dark444:有人硬要把別人幫他打開的結 在綁回去 然後又開始說東說西 10/13 22:11 主要討論推文中白虛線隔起來這段話 x黃色這段話x "在這平台檢討一ID在現實生活有沒作到啥根本沒什麼意義的原因啊" 為甚麼會沒意義啊?? 沒意義代表 一個現實生活中騙財騙色的人來到您所愛護的地方 用一ID說自己對男/女性多好多專情 然後在這地方騙了一個又一個的男/女性 所以其實您是讚同感情騙子來這的囉???? 但是說出此段話的人之前曾大力的推廣"揪(參)團是高風險的行為" 提的理由是揪(參)團會被有心人士利用來作壞事 對照白虛線隔起來這段話 x所說的黃色那段話x 那是不是矛盾了?? 為什麼要言行一致的重要性 在文章#1AqouPVP中說的很清楚了 其實言行一致的重要性是一個常識其他人早就知道 不知道為何就是有人不知道 您說"答了人家不見會看" ^得 再說了"問的人又不理會答案"跟"那麼認真花心力去為其解說..." 再對照我認真花心力地PO了言行一致的重要性#1AqouPVP 實在是... 答了也沒人要看 然後又不理會答案 會不會覺得很矛盾 但您知道為何為矛盾嗎? 我是不知道別人有沒有再看您的文章啦 我也不知道您說的"答了人家不見會得看"是從何推論而來 若有上行的情形 我可以很好心且不收費用的幫您推斷一下 原因就出在"矛盾"啊 那您還能說 "在這平台檢討一ID在現實生活有沒作到啥根本沒什麼意義的原因啊"嗎 因為您想想 若是您的話 您會鼓吹版上的男/女性去看去聽甚至去相信 "現實"中感情騙子用"一ID"在版上說的話嗎??? 最後我不是說您是感情騙子 不要自己拉椅子坐 然後去檢舉我 我只是舉一個最簡單的例子來讓不懂的人也看得懂 ------------ hate板 #1Ar8dlt3 #1Ar80OWd 又矛盾了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.166.227 ※ 編輯: dark444 來自: 59.113.166.227 (10/13 23:50)