作者smallnei (平淡幸福的滋味~ 好吃~)
看板RIPE_gender
標題[討論] 板務討論-(3&4)
時間Thu Sep 24 04:19:07 2009
3. 發、推文不可人身攻擊及對人不對事，造成當事者的不愉快。
發文者請勿修刪推文，除非經推文者要求或得到推文者同意。
4. 不符合本板宗旨的發文，不用另行通知，直接移至後刪除。
不合看板宗旨採用 PTT 多數板的潛規則。
包含但不限於
4.1 禁止任何『形式』之金錢交易、廣告、營利性質之文章(文中有連結也算)。
4.2 任何政治文以及泛政治性文章。
4.3 非板主請勿使用公告，回覆公告，在板內發起記名連署或公投。
（人人可檢舉）
（第一篇以誤發看待，一週內連續誤發兩篇，就記警告一次）
=============================================================================
討論方式為
推文討論，
若建議事項過多無法使用推文詳述，
煩請來信至板主(任一)信箱，
若
違反討論方式者，警告一次，
或於討論中請儘可能勿使用情緒過當的字眼，請就事論事，
尊重他人也是尊重自己，否則亦視情況處置。
smallnei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.143
1F：→ tempwind:第三條上半段沒意見 下半段有意見 當發文者辛苦地發文後 09/24 04:23
2F：→ tempwind:還要忍受推文者這未免也太奇怪了 推文當初的用意只是為了 09/24 04:24
3F：→ tempwind:讓習慣只發一行文的使用者,可以不需要回文佔用版面資源而 09/24 04:25
4F：→ tempwind:設計的,原本就不屬於原文的一部分,而如果連自己發文,自己 09/24 04:26
5F：→ tempwind:的推文都不能改,還要經過跟版主撿舉,由版主來修改這未免 09/24 04:26
6F：→ tempwind:是太矯枉過正了;而且執行上只怕版主到時會增加更多業務量 09/24 04:27
7F：→ tempwind:所以建議第三條後半段予以刪除 09/24 04:28
8F：推 lacoco:發文者本來就有權處理其文章底下的推文~~ 09/24 04:45
9F：→ lacoco:發文者不能刪改貼文~~但他還是可以自D 這有何不同? 09/24 04:46
10F：推 travelfox:若推文造成發文者不愉快, 允許發文者刪推文有何不可? 09/24 04:52
11F：→ travelfox:也許我就是不想看到某些人在我文章裡面推文 09/24 05:20
12F：推 honlo:temp，既然你認為推文只是一種變相的回文 09/24 06:24
13F：→ honlo:那麼刪掉別別人推文=等同刪掉別人回文是一樣的道理吧? 09/24 06:25
14F：→ honlo:所以說刪推文要推文者同意也不怎麼奇怪 09/24 06:26
15F：→ honlo:我自己是這樣認為啦 09/24 06:27
16F：→ honlo:儘管某些推文會造成發文者的不悅，但只要合乎版規 09/24 06:29
17F：→ honlo:我覺得發文者是不大適合刪推文的 09/24 06:29
18F：→ isaacc:這只是強迫原作者刪掉自己文章阿，更糟糕的是直接重發文 09/24 06:36
19F：→ isaacc:修推文是很糟糕的行為，但刪推文還需要同意...這..囧 09/24 06:37
20F：→ JCC:重覆發同樣的文該被視為洗板 另外就是投票通過的不得超過五推 09/24 08:05
21F：→ JCC:的規定怎麼沒公告實施並列入新板規呢? 我覺得要可以刪推文OK但 09/24 08:05
22F：→ JCC:必需將其推文寄回原推者信箱 09/24 08:06
23F：推 pierse:不想推文被我刪 就不要在我文下推不中聽的啊 可以另外回文 09/24 08:08
24F：推 pierse:都可以未經原作同意推文了 豈有"刪推文還要推文者同意"之由 09/24 08:16
25F：推 ashin1069:ptt不乏那種修改推文的糟糕人士 但刪推文也無不妥 09/24 08:29
26F：→ ashin1069:只是會很明顯的表現出原發文者的好惡而已XD 09/24 08:29
27F：推 xlovers:好爛 不能修推文....發文者的權利啥都沒了 09/24 08:52
28F：推 ashin1069:推文為何可以 「修」？這不是件很詭異的事情嗎 -_- 09/24 08:56
29F：推 JCC:遺 原來在前面有公告喔 嗯嗯 不過1+2大於3+4啊 別跟我說覺得不 09/24 09:46
30F：→ JCC:該連推三行以上的人會認為連推五行以上是OK的 09/24 09:46
31F：推 isanotherday:我對"發文者不能修刪推文"的裡解是，避免斷章取義， 09/24 10:08
32F：→ isanotherday:若有爭議發生，修過推文的文章很難判定誰錯誰對， 09/24 10:14
33F：→ isanotherday:不過我也可以理解有些人不希望不好的字眼出現在辛苦 09/24 10:16
34F：→ isanotherday:打好的文章中，何不辦個投票決定呢？ 09/24 10:18
35F：推 Lcaca:修過的文章也很難判定有沒有修到推文，所以也該禁修文囉... 09/24 10:25
36F：推 pierse:要檢舉 自然要提出完整的前後文舉證 提不出就不要檢舉啊 09/24 10:26
37F：推 ashin1069:系統早就改過 修文章不可能會誤刪推文 09/24 10:29
38F：→ ashin1069:其實重點是 「po文者會不會趁機改推文內容」 09/24 10:30
39F：→ ashin1069:ptt裡面不乏有這樣的人 09/24 10:30
40F：推 Lcaca:我的意思就是說, 除非禁修文, 不然有沒有人修推文誰知道? 09/24 10:35
41F：→ Lcaca:自己覺得自己寫的東西很重要不想被刪, 那就回文嘛... 09/24 10:36
42F：推 lacoco:文章屬於原po 當然原po就是有管理該篇底下的推文的權利 09/24 10:40
43F：→ lacoco:如有爭議時（或被推歪）當然原po得刪改文.錯字改推.刪推 09/24 10:43
44F：推 DyingIce:個人覺得作者應該有完全編輯文章的權利. 但是... 09/24 11:20
45F：→ DyingIce:一旦文章編輯了. 在文章編輯訊息出現之前的內容... 09/24 11:22
46F：→ DyingIce:若有任何違規不當都要算在作者身上. 而非... 09/24 11:22
47F：→ DyingIce:"推文者"的身上. (因為文章編輯什麼都可以修) 09/24 11:23
48F：推 loci:版規現在有要表決嗎？ 09/24 12:12
49F：推 DragonKill:to loci: 爭議大的項目 會表決 09/24 12:16
50F：推 DragonKill:應該說 三天討論期後 仍有明顯歧見 會投票決定 09/24 12:17
51F：推 loci:不能刪推文 就會變成刪文阿 下一步難道要變成不能刪文(害怕) 09/24 12:50
52F：推 mailto:我房間有垃圾飛進來,我不能掃地...只能房子賣掉 ..是這樣嗎 09/24 13:42
53F：推 SicilyDevil:刪推文好阿~~贊成~ 09/24 14:11
54F：推 blacksnow:修推文:經推文者請求(或許是要改錯字或是後悔推文) 09/24 14:49
55F：→ blacksnow:刪推文:發文者可不經同意推文者逕行刪推文(避免爭議) 09/24 14:49
56F：→ luke5566:修推文是一定不行的 怕有法律爭議 09/24 14:55
57F：→ ashin1069:還有人把推文改成我愛杰倫 多冷啊 09/24 14:56
58F：推 ringfan:記得之前看過的站方立場是不禁"刪推文" 09/24 15:36
59F：→ ringfan:修推文是真的不適合，除非經推文者請求 09/24 15:36
60F：→ ringfan:另外...第三條後半雖然這樣規定，但有什麼罰則嗎？ 09/24 15:37
61F：→ ringfan:如果沒有罰則的話其實規定也只是規勸作用而已 09/24 15:38
62F：推 blacksnow:修推文是只有推文者主動要求的狀態下才可以 09/24 15:46
63F：→ blacksnow:我就有請屌客幫我把我在他的文章裡的推文改掉跟刪掉 09/24 15:47
64F：→ blacksnow:不能因為發文的不爽就去"修"推文，不過可以整條刪 09/24 15:48
65F：推 terey:有人不想發文只想推文，就是不想ID在版上留下記錄啊 09/24 19:39
66F：推 Eva0413:我不同意!!!請還我刪推文的權利!!!不然就投票表決 09/24 21:27
67F：→ Eva0413:有些人會故意推一些沒相關會引戰會令人不舒服的推文 09/24 21:37
68F：→ Eva0413:我不希望這種推文出現在我的文章裡造成我要刪掉文章 09/24 21:38
69F：→ Eva0413:或是造成我的文章莫名其妙被認為是引戰文，怪推文一定要刪 09/24 21:39
70F：推 luke5566:terey 推文也可以從google 查到啊 09/25 00:25
71F：→ luke5566:我是覺得可以刪推文 可是 不能禁特定人推文 09/25 00:27
72F：推 luke5566:可不可以禁止 影射ID的文章或推文啊? 不管是好的還是壞的 09/25 00:31
73F：→ luke5566:看了就礙眼 根本就是鑽法律漏洞 09/25 00:32
74F：推 DragonKill:to luke5566: 為了不矯枉過正 所以需當事人檢舉 09/25 01:18
75F：推 DragonKill:請諒解 09/25 01:20
76F：→ tempwind:所以到時候第三點要分成三個選項表決囉? 前半段,不可刪 09/25 01:59
77F：→ tempwind:推文,不可修推文? 還有這次請把投票計算原則事先說清楚, 09/25 02:00
78F：→ tempwind:我第一次看到選項分開投,但是計票再一起計票的,感覺好像 09/25 02:01
79F：→ tempwind:正副總統分開投票表決,最後才說因為正副總統是一組,所以 09/25 02:01
80F：→ tempwind:票數是要相加 09/25 02:02
81F：→ tempwind:回honlo 我的推文裡面從來沒有把推文視為回文的一種,只是 09/25 02:02
82F：→ tempwind:PTT為了那些喜歡只回一行文而做的設計,推文附在文章後面 09/25 02:03
83F：→ tempwind:當然不算回文,原發文者當然有權刪文 09/25 02:04
84F：推 pppp1111:著作權法翻一翻吧. 09/25 10:19
85F：推 honlo:temp你說那是PTT為了那些喜歡只回一行文而做的設計 09/25 17:35
86F：→ honlo:所以說你也認為那是回文不是嗎? 09/25 17:36
87F：→ honlo:我也不希望有人在我的文章亂推文，但是我尊重別人的言論自由 09/25 17:37
88F：→ honlo:相對的我也不希望我的推文被刪掉阿 09/25 17:38
89F：推 blueqoo:推文被刪 有跡可循嗎??? 09/25 23:02
90F：推 DyingIce:樓上的講到重點了. 推文被刪或改. 若沒提早備份. 09/25 23:28
91F：→ DyingIce:有証據嗎? 所以... 真的要對刪推文而作限制嗎? 09/25 23:29
92F：→ DyingIce:覺得這個只要有個共識就好. (現在沒有所謂的慣例) 09/25 23:30
93F：→ DyingIce:在系統功能還不能全文和推文分離並且修文也能修刪推文. 09/25 23:31
94F：→ DyingIce:建議規定傾向連不易有爭議的作法(推文可以自由刪) 09/25 23:32
95F：推 luke5566:夜路走多了難免會碰到鬼 所以....不用擔心證據 09/26 01:33
96F：→ tempwind:碰到什麼鬼? 如果推文不能刪的話 我相信會有更多全文刪的 09/26 03:59
97F：→ tempwind:動作出現 如果這是版主所希望的 那我也無話可說 09/26 03:59
98F：推 DyingIce:其實也可以按原案(限制推文的刪除) 只是... 09/26 07:29
99F：→ DyingIce:可能就得說清楚要檢俱什麼事証才算數(備份還是人証即可) 09/26 07:30
100F：→ DyingIce:(個人覺得人証不可靠. 但是備份不會有人一直備份的 Orz) 09/26 07:31
101F：推 luke5566:我覺得必須把文章備分下來 然後"轉錄"到版主信箱 09/26 10:01
102F：→ luke5566:備分方式也是用寄的寄到自己信箱 這樣才很難做假 09/26 10:01
103F：→ DyingIce:現在問題是... 事件發生了(推文被刪了)事証就消失了. 09/26 10:50
104F：→ DyingIce:如果要以備份文章當作有效事証... 09/26 10:51
105F：推 luke5566:and ? 09/26 11:35
106F：推 DyingIce:在事件發生時就來不及留下事証了. (因為不留痕跡) 09/26 12:03
107F：→ DyingIce:因為有時候怎麼會知道推文會突然被刪而來不及備份 09/26 12:04
108F：→ luke5566:夜路走多了會碰到鬼 如果要抓的話 我每次推完文都會備份 09/26 12:11
109F：→ luke5566:我覺得你要抓的話 比我還好抓 一堆人一定會刪你推文XDDD 09/26 12:12
110F：→ DyingIce:唉~ 但規則應該考慮一般性.(雖然限刪看起來對我有利) 09/26 12:39
111F：→ DyingIce:我是覺得就言論自由的角度來看. 不會因為自由刪推文. 09/26 12:40
112F：→ DyingIce:使用者想表達的意見就失去表達的空間了. (可回文) 09/26 12:41
113F：推 DyingIce:反觀限刪推文會引來一些爭議. 相較下個人傾向自由刪推文 09/26 12:44