蠻多板友認為我對 Voiture、雙姓文，過度放縱 甚至 F7兄 還列舉了數個板的處置情形，這些意見我都有聽到 那麼為什麼我一直到今天才處置呢？ 其實我的想法，之前已經說過了 我也不想再跳針浪費板面說明 況且，我想不滿 Voiture 的人還是選擇性跳過我的想法 有興趣知道我的想法者請參考 #17_7cHHa、#17_P2jA1、#188PrY8S、#18F3G1ZA、#18FGxepc 甚至在 2008/05/28 (也就是 F7兄 提出建議的同日) #18F3G1ZA、#18FGxepc 這兩篇文章裡 個人已提出三種方法，希望聽取板眾的意見 但很顯然地，並沒有什麼人對這三種方法提出討論 身為一個板主，要終身水桶 Voiture 僅是舉手之勞 為什麼我不做？原因除了上列情形外，還有兩個因素 1. Voiture 個人文章遊走於違反板規偏緣 當然我可以根據板規加上板主的心證，直接解決掉這個問題 但是，基於公平性原則，這麼處理將會影響到更多人 (影響所及，可參考我在 #18F3G1ZA 中的舉例) 2. 水桶並不能解決問題 BBS上的 ID 雖然是可以代表一位當事人 但是在這個虛擬的世界裡，沒有如同真實世界裡有所謂的坐牢或是死刑 對於這個ID，以板面而言，最重只能永久水桶 但是水桶之後，只要換個ID，馬上可以重新再來 我可以舉三個例子，證明水桶並不能有效解決問題 (1) 其實以最近的例子來說 ashin1069 在公告水桶之後，他仍然可以換個 ID(Masage2005) 重新發文 (證明: #18vFDmzv 篇文章中，內文第一行 我是 ashin1069) (2) 再以 F7兄 援引他板判例的文章 #18wBNtm9 MenTalk 水桶的是 Aimable Marriage 以及 GetMarry 浸了三個 ID，其中之一是 piano1 FamilyCircle 水桶的是 Voiture 在這篇文章裡，我們就可知 Voiture 另有兩個 ID，piano1 以及 Aimable 而在 Marriage、GetMarry 裡，甚至三個 ID 都引起爭議了 雖然看似平息了風波，但是 Voiture 其實隨時可以再以第四個ID發雙姓文 所以這樣是解決問題了嗎？ (3) 再以張爸為例 (http://tinyurl.com/2ctdrg 引用來源: 偽基百科) 請參考這段文字: 張振聲昏迷之後，校方不理不採的態度除了讓張振聲家屬感到不滿外，亦因為對司法 失去信心，讓張振聲之父張文政展開一系列另類的抗爭活動：一方面張文政在2001年 4月架設網站發表抗議文章外，自2004年起開始在批踢踢以及不良牛牧場等校園BBS大 量發散標題聳動的文章表達對校方與司法的不滿。但由於各板討論話題大不相同，許 多網友在不知情的情況下被標題「騙」入文章內，而內容相似的文章又一再刊登散發 各版，導致站上大量網友感到不悅，把張文政稱為「張爸」或「ChangPa」（「張爸」 兩字的羅馬拼音），其散發的文章稱為「張爸文」，「張爸現象」因而成為台灣知名 的網路現象，而張振聲也成為臺灣網路文化中最著名的病患之一。 另外，有網友在批踢踢兔上開設「張爸」板，而「張爸」也曾在2005年活動於該板 上。然而由於「張爸」發言常與其意見分歧者發生言語衝突，使不少網友對其反感， 發出不滿之聲。而張爸一再散發內容相似的文章也造成許多網友閱讀上的不便，甚至 迫使批踢踢站方利用程式「封殺」相關文章與推文。這些舉動讓「張爸現象」逐漸淡 出臺灣最大的電子佈告欄批踢踢，而在網路文化界似有消退的趨勢，不過在批踢踢兔 等各大佈告欄上仍有「張爸」貼文的蹤跡。 在 2004年起，即有張爸貼文、推文的情形 甚至在 PTT 裡，還利用程式封殺相關文章及推文 但是請問，現在 2008年 了，在程式封殺之下 張爸貼文、推文的現象有消失嗎？ 基於這兩點，我對 Voiture 一直未做出處置 雖然各看板都有他們處理的方法可供參考，但是從這三個例子就知道 這不是一勞永逸、斧底抽薪的方法 身為一個在 PTT看板中，年齡層較高的熟板的板主 我認為應該去找出一個可以有效解決的方法 雖然很多人認為不爽不要看，不是一個好方法 但是，其實它才是最好的方法 為什麼呢？ 因為一個巴掌拍不響，在大家都不回應的情形之下 想要鬧事的人也鬧不出什麼東西來，久而久之，他就摸摸鼻子不會再來鬧了 就算鬧事者跟張爸一樣，百折不撓，也會因為無人搭理，再也引不起風波 況且，走了一個鬧事者，還有千千萬萬的鬧事者 如果板眾們沒有培養出對付鬧事者的智慧，板面上不就永無寧日？ 看看黑特、八卦，三不五時就有風波，所以水桶真的是解決的方法嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.69.93