蛮多板友认为我对 Voiture、双姓文，过度放纵 甚至 F7兄 还列举了数个板的处置情形，这些意见我都有听到 那麽为什麽我一直到今天才处置呢？ 其实我的想法，之前已经说过了 我也不想再跳针浪费板面说明 况且，我想不满 Voiture 的人还是选择性跳过我的想法 有兴趣知道我的想法者请参考 #17_7cHHa、#17_P2jA1、#188PrY8S、#18F3G1ZA、#18FGxepc 甚至在 2008/05/28 (也就是 F7兄 提出建议的同日) #18F3G1ZA、#18FGxepc 这两篇文章里 个人已提出三种方法，希望听取板众的意见 但很显然地，并没有什麽人对这三种方法提出讨论 身为一个板主，要终身水桶 Voiture 仅是举手之劳 为什麽我不做？原因除了上列情形外，还有两个因素 1. Voiture 个人文章游走於违反板规偏缘 当然我可以根据板规加上板主的心证，直接解决掉这个问题 但是，基於公平性原则，这麽处理将会影响到更多人 (影响所及，可参考我在 #18F3G1ZA 中的举例) 2. 水桶并不能解决问题 BBS上的 ID 虽然是可以代表一位当事人 但是在这个虚拟的世界里，没有如同真实世界里有所谓的坐牢或是死刑 对於这个ID，以板面而言，最重只能永久水桶 但是水桶之後，只要换个ID，马上可以重新再来 我可以举三个例子，证明水桶并不能有效解决问题 (1) 其实以最近的例子来说 ashin1069 在公告水桶之後，他仍然可以换个 ID(Masage2005) 重新发文 (证明: #18vFDmzv 篇文章中，内文第一行 我是 ashin1069) (2) 再以 F7兄 援引他板判例的文章 #18wBNtm9 MenTalk 水桶的是 Aimable Marriage 以及 GetMarry 浸了三个 ID，其中之一是 piano1 FamilyCircle 水桶的是 Voiture 在这篇文章里，我们就可知 Voiture 另有两个 ID，piano1 以及 Aimable 而在 Marriage、GetMarry 里，甚至三个 ID 都引起争议了 虽然看似平息了风波，但是 Voiture 其实随时可以再以第四个ID发双姓文 所以这样是解决问题了吗？ (3) 再以张爸为例 (http://tinyurl.com/2ctdrg 引用来源: 伪基百科) 请参考这段文字: 张振声昏迷之後，校方不理不采的态度除了让张振声家属感到不满外，亦因为对司法 失去信心，让张振声之父张文政展开一系列另类的抗争活动：一方面张文政在2001年 4月架设网站发表抗议文章外，自2004年起开始在批踢踢以及不良牛牧场等校园BBS大 量发散标题耸动的文章表达对校方与司法的不满。但由於各板讨论话题大不相同，许 多网友在不知情的情况下被标题「骗」入文章内，而内容相似的文章又一再刊登散发 各版，导致站上大量网友感到不悦，把张文政称为「张爸」或「ChangPa」（「张爸」 两字的罗马拼音），其散发的文章称为「张爸文」，「张爸现象」因而成为台湾知名 的网路现象，而张振声也成为台湾网路文化中最着名的病患之一。 另外，有网友在批踢踢兔上开设「张爸」板，而「张爸」也曾在2005年活动於该板 上。然而由於「张爸」发言常与其意见分歧者发生言语冲突，使不少网友对其反感， 发出不满之声。而张爸一再散发内容相似的文章也造成许多网友阅读上的不便，甚至 迫使批踢踢站方利用程式「封杀」相关文章与推文。这些举动让「张爸现象」逐渐淡 出台湾最大的电子布告栏批踢踢，而在网路文化界似有消退的趋势，不过在批踢踢兔 等各大布告栏上仍有「张爸」贴文的踪迹。 在 2004年起，即有张爸贴文、推文的情形 甚至在 PTT 里，还利用程式封杀相关文章及推文 但是请问，现在 2008年 了，在程式封杀之下 张爸贴文、推文的现象有消失吗？ 基於这两点，我对 Voiture 一直未做出处置 虽然各看板都有他们处理的方法可供参考，但是从这三个例子就知道 这不是一劳永逸、斧底抽薪的方法 身为一个在 PTT看板中，年龄层较高的熟板的板主 我认为应该去找出一个可以有效解决的方法 虽然很多人认为不爽不要看，不是一个好方法 但是，其实它才是最好的方法 为什麽呢？ 因为一个巴掌拍不响，在大家都不回应的情形之下 想要闹事的人也闹不出什麽东西来，久而久之，他就摸摸鼻子不会再来闹了 就算闹事者跟张爸一样，百折不挠，也会因为无人搭理，再也引不起风波 况且，走了一个闹事者，还有千千万万的闹事者 如果板众们没有培养出对付闹事者的智慧，板面上不就永无宁日？ 看看黑特、八卦，三不五时就有风波，所以水桶真的是解决的方法吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.69.93