很喜歡這篇文章。 其實在我感覺裡，一部描述和情感有關的電影， 如果它會感人，多半是和「不放棄」這三個字有關。 而或許會感人，就像原po說的， 因為我們都太容易放棄。 對於真愛這兩個字，我並非不相信， 但一直以來，我都覺得， 與其說是一種電光石火的瞬間感應， 我更認同真愛應該是一種，雙方長久認真耐心的經營。 經營的過程，吵架是難免的。 以前曾有個朋友很得意跟我說，他跟女朋友都不吵架的。 似乎大家對於吵架這樣的事情都抱持很負面的想法。 甚至很多人覺得，會吵架就是個性不合啦。 可是這世界上有多少跟我們完全相合的人？ 人跟人在一起只要相處就會有摩擦， 不摩擦怎麼會有火花，感情怎麼有辦法更進一步？ 所以我交往多年，被我推心置腹的朋友， 幾乎一定都吵過架。 因為基本上，吵架過還能留下來的，一定是真朋友。 換個角度想，一個和我們相處，願意和我們吵架的人， 不也表示我們在他的心裡有一定的份量？ 如果根本不在意，才懶得浪費口水。 所以有人告訴我，重點不在於吵架， 重點在事後的溝通。 當然口出惡言的吵架不算， 我指的吵架是，用中性的語言明確表達情緒上的不舒服。 不管朋友也好，情人也罷， 一段情感的深化不在於兩人之間有多合拍， （當然也不能否認這世上也有些人價值觀就是不能與自己相合的） 而在於「不放棄」。 其實。最後我想講的不是友情，也不是愛情， 而是我們很容易忽略的親情。 這世界上沒有不和父母吵架的小孩， 也沒有不和小孩吵架的父母， 可是父母因生氣放棄小孩的例子？ 或許有吧。 但我們會和朋友吵架，分道揚鑣， 會和情人吵架，一拍兩散， 和父母之間，卻是難以斬斷的羈絆。 所以你聽燕姿的「天黑黑」裡面唱的， 最後的那一句，「我現在好想回家去」， 所以你看「令人討厭的松子的一生」， 獨自在外闖蕩直到死亡後， 靈魂選擇的是回到那個自從23歲離家出走就少有聯絡的家。 如果真的要說真愛是什麼。 兩人情愛往往是種腎上腺素高昇時的激烈反應， 日後是走著瞧的，沒有理所當然那一回事。 可是爸媽的愛卻永遠是理所當然的存在在那裡。 就算有衝突有齟齬開心的不開心的， 還是在那裡，不消失，不放棄。 所以我們早就擁有了真愛。不是嘛。 ※ 引述《exclamation (休葛爾)》之銘言： : 最近一年來，有兩部電影讓我印象很深， : 去電影院看過之後，自己在家裡又看了好幾遍。 : 1.史密斯任務 : 2.K歌情人 : 嗯？都不過是無聊的肥皂劇？錯了， : 會覺得是肥皂劇的人，大概是沒看到這兩部電影有甚麼樣的關連。 : 用很深沈的角度來說，這兩部作品，主題都是：衝突與真愛。 : 或是換句話說：如何從對方面對衝突時的反應，來判斷對方究竟是不是你的真愛。 : 也許應該先來給真愛下一個定義？ : 當你的伴侶，無論如何，不管再怎麼生氣，都會念著眷戀不捨的心情， : 無論如何不放棄跟自己溝通，那麼那段感情，一定是很真摯的情感。 : 你有跟朋友或是情人吵過架的經驗嗎？ : 想一想，大多數人，是不是只要一旦有了爭執，那麼一段情感就會輕易被放棄？ : 這樣的情形，在網路上尤其明顯，因為網路要認識一個人實在太快， : 盡全力認識人都來不及了，誰有那種美國時間和心思跟你吵架？ : 只要使出「感覺不對」這個必殺技，那大家就謝謝再聯絡了，不是嗎？ : 然而，真正堅比金石的情感，中間是不可能毫無爭執的。 : 如果史密斯任務裡兩個人拿槍互指的時候， : 不是兩個人的內心深處其實對對方眷戀不捨，而是扣下扳機， : 那後來the question about sex也不會是"十分"了； : 如果Sophie在聽到Alex情緒性的字眼之後放棄，不把最後一段的歌詞寫出來， : 如果Alex沒有為了Sophie特別創作"Don't write me off"這首歌， : 那後來這兩個人也沒有甜蜜的閃光可以放了。 : 當你面對與友人或是愛人有所爭執的時候，你的反應又會是甚麼？ : 是硬幹然後爆炸，從此不相往來？還是氣歸氣罵歸罵，心裡卻念著對方的好？ : 如果是前者，那很抱歉，你離幸福很遠； : 如果是後者，雖然不多，那你一定能擁有可以信賴的情感... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.72.210