嗯，大家有不同的意見很好啊， 不過回文有些部分我要說明一下。 ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : 我倒覺得這十大迷思的破解中也有很多是迷思 : （部份恕刪） : : 所以你不可能藉由讓兩人想法一致解決你們之間的問題。男人和女人對事緊張的態 : : 度不同，所以若想把兩人之間根本完全不同的觀點模糊化，那是不自然甚至是危險的。 : : Recognize that a relationship is far more enjoyable when you're with : : someone who enriches your life, not simply reflects it. Appreciate : : your differences. : : 你要認知到，當你和某個不光只是反映你活著，而是能夠豐富你生命的人在一起時， : : 那一段關係會是非常令人愉悅的。所以要欣賞你們之間的不同。 : 如果兩個人的想法南轅北轍，對每件事情的處理態度和方法都完全不一樣 : 這兩人要怎麼相處在一起？ : 要不是互相看不順眼，就是完全不管對方怎麼處理 : 前者造成吵架，後者造成感情疏遠 : 良好的關係本來就應該兩人同質性高 : 即使不是情侶，朋友也是一樣 : 想法沒有一點共通點很難深交 我想這一點思考角度在於，我們常有這樣的迷思， 認為兩個人就是有共通點才會在一起呀！ 但是人本來就是獨立的個體， 就算有共通點，也只是相似，不是相同， 這只是要你認知兩個人本來就會有想法不同的時候， 你沒必要負面的認為，我們怎麼這麼不一樣而自怨自艾， 而是用積極的態度，去欣賞對方和你不一樣的地方。 回文說，看不順眼，怎麼相處在一起？ 請問，你為什麼一定要看對方不順眼？ 事情用A角度去看可能很慘， 可是用B角度去看可能就變得有趣， 所以我說這篇文章是用另一種不同於大家以往思考感情的模式重新審視愛情， 不是嗎？ 當然也不是非得全盤接受， 這裡當然還講一個「包容」的問題， 兩人在感情中要互相包容，這誰都知道，但要怎麼做？ 從欣賞而不是批評對方與你的不同開始， 這不是很好嗎？ : : 你們可以乾脆就認同你們彼此之間有分歧，就算你們對這問題討論還沒結束， : : 至少可以在「情緒上」停戰。 : 這只是駝鳥心態，把問題埋起來就以為看不見 : 如果兩人之間有無可解決的重大問題 : 就表示兩人其實根本不適合 : 避開問題維持表面上的良好關係沒有意義 我想你誤解了。 文章已經說了，問題討論還沒結束， 但情緒上必須先停戰。 如果你愛一個人，就不要用情緒傷害你們之間的感情。 適合或不適合，的確不容易拿捏， 但文章裡強調的是， 很多人認為問題解決不了就代表兩人不適合， 但一昧只想解決問題，有沒有想過，問題本來就不可能解決， 但可以「協調」？ 你必須先認知，兩個人本來就不一樣， 所以尊重對方和你的不同處， 當然也就要認知到兩人之間的分歧不一定能解決， 就像文章說的，所謂解決，可能是有一方要犧牲、妥協， 久了感情都會出問題的。 : : 要是你們兩個之間根本沒有共同興趣跟可以一起分享的活動，那不代表你們 : : 關係有問題。 : : If you and your partner are forcing yourselves to engage in common : : activities but the results are stress, tension and conflict, don't : : do it! : : 如果你和你的伴侶試著強迫自己參與對方的活動，結果發現痛苦得要死，拜託 : : 別做！ : 兩人如果沒有一點共通興趣 : 承上面的也沒有相同的價值觀 : 那兩人在一起除了吃飯上床還能做啥？ : 這文章是鼓勵交砲友嗎= = : 同樣如果一點共通興趣都沒有，那也表示兩人不適合，沒有必要綁在一起 這也不太對。 或許兩個人有共通興趣，可以聊的話題會比較多， 但若沒有共通興趣， 那麼分享對方接觸的不一樣的東西，不是也非常有趣？ 我們常陷入一種自怨自艾， 覺得對方跟我們都沒有共通興趣，我們沒有話題， 所以我們漸行漸遠， 但其實仔細想想，那真的有那麼嚴重嗎？ 重申一次，兩個人是不同的個體，有各自獨立的生活， 今天你在這個世界，只能選一種方式過活， 但出現另一個人，透過他的分享， 可以讓你不需親身經歷，卻有了另一種生活經驗， 那就是在豐富你的生命。 伴侶、朋友，都是如此， 所以根本迷思在於，為什麼一定要一個人跟你一樣？ 不一樣可以有兩種角度， 一種你當然可以哀怨覺得你們不適合， 另一種你可以覺得，真棒，可以讓生活見聞更多面向， 差別只在於你要不要打開你的心，接受別人的分享而已。 當然如果人家的分享你真的沒興趣， 那的確你們不適合，那個人可能一開始對你就沒有吸引力， 不是嗎？ : : MYTH #5: A GREAT RELATIONSHIP IS A PEACEFUL ONE : : 迷思5：一段美好的關係一定很和平 : : Don't avoid achieving emotional closure at the end of an argument. : : 吵架接近結束時，別忘了安撫對方情緒，達到情緒上的停戰。 : 這點沒問題 : 除了最後一句要安撫對方的情緒 : 只要不是沒建設性的抨擊，對方因為吵架而情緒不佳是自己要負責的事情 : 如果總是要一方負責安撫，長久下來就會變成依賴 : 多少情侶是因為女人哭男人哄最後搞到很煩分掉 老實說...我想你是用你個人的經驗在解讀， 因為這並不是通則。 女人哭男人哄，這種情況是兩方都有問題， 不是男生要負責，也不是女生要負責， 男生哄歸哄，有沒有試著在事後讓女生知道他的疲累？ 女生哭歸哭，有沒有讓男生確切知道自己到底是想要怎樣？ 如果沒做到以上這兩點，的確就是女人哭男人哄的迴圈。 對，我也是過來人經驗。 但這點講的和這個經驗沒有相關， 文章這裡指的是，吵架過後，雙方都要懂得安撫對方的情緒， 因為吵架時雙方都不好受， 所謂安撫不是用道歉之類的卑微語言， 而是試著告訴對方，喜歡妳、愛妳，所以我很認真。 感情忌諱敷衍。 : : MYTH #8: A GREAT RELATIONSHIP CANNOT SURVIVE A FLAWED PARTNER : : 迷思8：伴侶有缺陷，關係就不美好 : : Be careful to distinguish the difference between a partner with quirks : : and one with a serious problem. Serious problems that are destructive : : and abusive include substance abuse and mental/physical abuse. Unlike : : idiosyncrasies, these are not behaviors you should learn to live with. : : 不過請小心區分是怪癖還是重大的問題。嚴重且具虐待和摧毀性的問題包括物質 : : 及精神上的虐待。不像怪癖，這類問題可不是你該學著包容的。 : 重點是很少情形是單純的怪癖，絕大部份都是問題 我想他說的怪癖可能是比如愛摳腳摳鼻孔啦， 不太愛乾淨啦， 男生都不會幫忙洗碗做家事啦， 女生愛亂買東西啦等等。 這些怪癖的確不易忍受，也是問題，但如前所言， 協調＋包容。 當然你要覺得是重大問題一定得分手才行， 也沒人會說什麼吧。畢竟這是情侶兩人之間的事。 文章只是提供一個不同角度，而且是比較正面性的思考。 : : 請記得別固執在要你的伴侶用你能接受的方式表達愛意。並沒有愛你的「正確 : : 方法」。事實是，當你伴侶用不同於你的方式表達情感，不代表那些情感就比 : : 較不真誠或比較不具價值。 : 當然有→尊重 : 這不僅是建立良好情侶關係的首要正確方法 : 也是所有人際關係的正確方法 : 但是不要去聽那些姊妹或死黨的建言，通常破壞性比建設性大很多 尊重是一個心法， 但做到尊重的方法因人而異。 比方說，今天女朋友愛遲到，一遲到就是兩三個小時。 你告訴她你不喜歡這樣，結果她去跟她姊妹說， 她姊妹跟她說，拜託，這男人懂不懂女人需要時間打扮啊！ 他這樣要求妳太過份了...妳下次遲到更久一點看他怎樣表現， 如果他發飆就代表他根本不愛妳...八拉八拉， 然後情況就越弄越爛。 對你而言你覺得你女朋友的解決方法很爛， 對你女朋友來說，她可能會以為這是一個測試你愛不愛她的正確方法。 這點只是在告訴像這樣的女生，或男生， 沒有什麼正確方法。 因為在實際相處的人是你們， 最知曉對方脾氣的是你們彼此， 在戀愛的人是你們，不是旁邊的張三李四，也不是某本號稱愛情專家寫的書。 這點在講的只是， 與其聽信別人，不如搞清楚你自己到底要什麼。 就像我最後講的， know yourself, love yourself， 要這個人你就勇敢追， 不要對對方東嫌西嫌然後自己自怨自艾， 那對感情沒有幫助。 仔細看你會發現，那十個迷思很多都是以自己為出發的負面思考模式， 而文章只是告訴你很多時候事情你不一定要那樣看待， 只是怎麼看的取決權終究在你自己。 : : MYTH #10: YOUR RELATIONSHIP CAN BECOME GREAT ONLY WHEN YOU STRAIGHTEN YOUR : : PARTNER OUT : : 迷思10：只有在讓對方能為你改變時一段關係才會美好 : 這點沒問題 : 破除別人的十項迷思中有一半以上也是迷思 : 而第九項→建立一段美好的關係有分正確和錯誤方法←他認為這是迷思 : 那這整篇文章不就是在自打嘴巴嗎 : 自己認為建立良好關係沒有任何正確方法，那還寫這十點迷思的建言？ 他並沒說他的是正確方法呀:) 我也說了文章只是提供另一種思考角度， 要不要接受本來就在你自己，不是嗎？ 你要覺得他說的也是迷思，那你當然也可以這樣認為嚕。 只是我不會認為他的話是一種迷思， 因為所謂的迷思是大家都堅定認為理所當然的想法， 所以才有所謂的「破除迷思」，打破理所當然， 要是你認為，破除迷思的言論也是一種迷思， 我倒是覺得這點值得商榷， 因為它還沒達到變成迷思的要點--人人皆認為理所當然呀～ 總之大家有不同的想法是一件好事嚕， 成熟的人當然都會有自己的想法:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.67.183