嗯，大家有不同的意见很好啊， 不过回文有些部分我要说明一下。 ※ 引述《rshadow (彤影)》之铭言： : 我倒觉得这十大迷思的破解中也有很多是迷思 : （部份恕删） : : 所以你不可能藉由让两人想法一致解决你们之间的问题。男人和女人对事紧张的态 : : 度不同，所以若想把两人之间根本完全不同的观点模糊化，那是不自然甚至是危险的。 : : Recognize that a relationship is far more enjoyable when you're with : : someone who enriches your life, not simply reflects it. Appreciate : : your differences. : : 你要认知到，当你和某个不光只是反映你活着，而是能够丰富你生命的人在一起时， : : 那一段关系会是非常令人愉悦的。所以要欣赏你们之间的不同。 : 如果两个人的想法南辕北辙，对每件事情的处理态度和方法都完全不一样 : 这两人要怎麽相处在一起？ : 要不是互相看不顺眼，就是完全不管对方怎麽处理 : 前者造成吵架，後者造成感情疏远 : 良好的关系本来就应该两人同质性高 : 即使不是情侣，朋友也是一样 : 想法没有一点共通点很难深交 我想这一点思考角度在於，我们常有这样的迷思， 认为两个人就是有共通点才会在一起呀！ 但是人本来就是独立的个体， 就算有共通点，也只是相似，不是相同， 这只是要你认知两个人本来就会有想法不同的时候， 你没必要负面的认为，我们怎麽这麽不一样而自怨自艾， 而是用积极的态度，去欣赏对方和你不一样的地方。 回文说，看不顺眼，怎麽相处在一起？ 请问，你为什麽一定要看对方不顺眼？ 事情用A角度去看可能很惨， 可是用B角度去看可能就变得有趣， 所以我说这篇文章是用另一种不同於大家以往思考感情的模式重新审视爱情， 不是吗？ 当然也不是非得全盘接受， 这里当然还讲一个「包容」的问题， 两人在感情中要互相包容，这谁都知道，但要怎麽做？ 从欣赏而不是批评对方与你的不同开始， 这不是很好吗？ : : 你们可以乾脆就认同你们彼此之间有分歧，就算你们对这问题讨论还没结束， : : 至少可以在「情绪上」停战。 : 这只是驼鸟心态，把问题埋起来就以为看不见 : 如果两人之间有无可解决的重大问题 : 就表示两人其实根本不适合 : 避开问题维持表面上的良好关系没有意义 我想你误解了。 文章已经说了，问题讨论还没结束， 但情绪上必须先停战。 如果你爱一个人，就不要用情绪伤害你们之间的感情。 适合或不适合，的确不容易拿捏， 但文章里强调的是， 很多人认为问题解决不了就代表两人不适合， 但一昧只想解决问题，有没有想过，问题本来就不可能解决， 但可以「协调」？ 你必须先认知，两个人本来就不一样， 所以尊重对方和你的不同处， 当然也就要认知到两人之间的分歧不一定能解决， 就像文章说的，所谓解决，可能是有一方要牺牲、妥协， 久了感情都会出问题的。 : : 要是你们两个之间根本没有共同兴趣跟可以一起分享的活动，那不代表你们 : : 关系有问题。 : : If you and your partner are forcing yourselves to engage in common : : activities but the results are stress, tension and conflict, don't : : do it! : : 如果你和你的伴侣试着强迫自己参与对方的活动，结果发现痛苦得要死，拜托 : : 别做！ : 两人如果没有一点共通兴趣 : 承上面的也没有相同的价值观 : 那两人在一起除了吃饭上床还能做啥？ : 这文章是鼓励交炮友吗= = : 同样如果一点共通兴趣都没有，那也表示两人不适合，没有必要绑在一起 这也不太对。 或许两个人有共通兴趣，可以聊的话题会比较多， 但若没有共通兴趣， 那麽分享对方接触的不一样的东西，不是也非常有趣？ 我们常陷入一种自怨自艾， 觉得对方跟我们都没有共通兴趣，我们没有话题， 所以我们渐行渐远， 但其实仔细想想，那真的有那麽严重吗？ 重申一次，两个人是不同的个体，有各自独立的生活， 今天你在这个世界，只能选一种方式过活， 但出现另一个人，透过他的分享， 可以让你不需亲身经历，却有了另一种生活经验， 那就是在丰富你的生命。 伴侣、朋友，都是如此， 所以根本迷思在於，为什麽一定要一个人跟你一样？ 不一样可以有两种角度， 一种你当然可以哀怨觉得你们不适合， 另一种你可以觉得，真棒，可以让生活见闻更多面向， 差别只在於你要不要打开你的心，接受别人的分享而已。 当然如果人家的分享你真的没兴趣， 那的确你们不适合，那个人可能一开始对你就没有吸引力， 不是吗？ : : MYTH #5: A GREAT RELATIONSHIP IS A PEACEFUL ONE : : 迷思5：一段美好的关系一定很和平 : : Don't avoid achieving emotional closure at the end of an argument. : : 吵架接近结束时，别忘了安抚对方情绪，达到情绪上的停战。 : 这点没问题 : 除了最後一句要安抚对方的情绪 : 只要不是没建设性的抨击，对方因为吵架而情绪不佳是自己要负责的事情 : 如果总是要一方负责安抚，长久下来就会变成依赖 : 多少情侣是因为女人哭男人哄最後搞到很烦分掉 老实说...我想你是用你个人的经验在解读， 因为这并不是通则。 女人哭男人哄，这种情况是两方都有问题， 不是男生要负责，也不是女生要负责， 男生哄归哄，有没有试着在事後让女生知道他的疲累？ 女生哭归哭，有没有让男生确切知道自己到底是想要怎样？ 如果没做到以上这两点，的确就是女人哭男人哄的回圈。 对，我也是过来人经验。 但这点讲的和这个经验没有相关， 文章这里指的是，吵架过後，双方都要懂得安抚对方的情绪， 因为吵架时双方都不好受， 所谓安抚不是用道歉之类的卑微语言， 而是试着告诉对方，喜欢你、爱你，所以我很认真。 感情忌讳敷衍。 : : MYTH #8: A GREAT RELATIONSHIP CANNOT SURVIVE A FLAWED PARTNER : : 迷思8：伴侣有缺陷，关系就不美好 : : Be careful to distinguish the difference between a partner with quirks : : and one with a serious problem. Serious problems that are destructive : : and abusive include substance abuse and mental/physical abuse. Unlike : : idiosyncrasies, these are not behaviors you should learn to live with. : : 不过请小心区分是怪癖还是重大的问题。严重且具虐待和摧毁性的问题包括物质 : : 及精神上的虐待。不像怪癖，这类问题可不是你该学着包容的。 : 重点是很少情形是单纯的怪癖，绝大部份都是问题 我想他说的怪癖可能是比如爱抠脚抠鼻孔啦， 不太爱乾净啦， 男生都不会帮忙洗碗做家事啦， 女生爱乱买东西啦等等。 这些怪癖的确不易忍受，也是问题，但如前所言， 协调＋包容。 当然你要觉得是重大问题一定得分手才行， 也没人会说什麽吧。毕竟这是情侣两人之间的事。 文章只是提供一个不同角度，而且是比较正面性的思考。 : : 请记得别固执在要你的伴侣用你能接受的方式表达爱意。并没有爱你的「正确 : : 方法」。事实是，当你伴侣用不同於你的方式表达情感，不代表那些情感就比 : : 较不真诚或比较不具价值。 : 当然有→尊重 : 这不仅是建立良好情侣关系的首要正确方法 : 也是所有人际关系的正确方法 : 但是不要去听那些姊妹或死党的建言，通常破坏性比建设性大很多 尊重是一个心法， 但做到尊重的方法因人而异。 比方说，今天女朋友爱迟到，一迟到就是两三个小时。 你告诉她你不喜欢这样，结果她去跟她姊妹说， 她姊妹跟她说，拜托，这男人懂不懂女人需要时间打扮啊！ 他这样要求你太过份了...你下次迟到更久一点看他怎样表现， 如果他发飙就代表他根本不爱你...八拉八拉， 然後情况就越弄越烂。 对你而言你觉得你女朋友的解决方法很烂， 对你女朋友来说，她可能会以为这是一个测试你爱不爱她的正确方法。 这点只是在告诉像这样的女生，或男生， 没有什麽正确方法。 因为在实际相处的人是你们， 最知晓对方脾气的是你们彼此， 在恋爱的人是你们，不是旁边的张三李四，也不是某本号称爱情专家写的书。 这点在讲的只是， 与其听信别人，不如搞清楚你自己到底要什麽。 就像我最後讲的， know yourself, love yourself， 要这个人你就勇敢追， 不要对对方东嫌西嫌然後自己自怨自艾， 那对感情没有帮助。 仔细看你会发现，那十个迷思很多都是以自己为出发的负面思考模式， 而文章只是告诉你很多时候事情你不一定要那样看待， 只是怎麽看的取决权终究在你自己。 : : MYTH #10: YOUR RELATIONSHIP CAN BECOME GREAT ONLY WHEN YOU STRAIGHTEN YOUR : : PARTNER OUT : : 迷思10：只有在让对方能为你改变时一段关系才会美好 : 这点没问题 : 破除别人的十项迷思中有一半以上也是迷思 : 而第九项→建立一段美好的关系有分正确和错误方法←他认为这是迷思 : 那这整篇文章不就是在自打嘴巴吗 : 自己认为建立良好关系没有任何正确方法，那还写这十点迷思的建言？ 他并没说他的是正确方法呀:) 我也说了文章只是提供另一种思考角度， 要不要接受本来就在你自己，不是吗？ 你要觉得他说的也是迷思，那你当然也可以这样认为噜。 只是我不会认为他的话是一种迷思， 因为所谓的迷思是大家都坚定认为理所当然的想法， 所以才有所谓的「破除迷思」，打破理所当然， 要是你认为，破除迷思的言论也是一种迷思， 我倒是觉得这点值得商榷， 因为它还没达到变成迷思的要点--人人皆认为理所当然呀～ 总之大家有不同的想法是一件好事噜， 成熟的人当然都会有自己的想法:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.67.183