前不久和一位補教英文老師閒聊， 聊到某補習班之前教的「新聞英文」有一篇還完全命中大學指考的題目！ http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/8/today-life7.htm =================================== [自由時報] 指考英文 與補習班撞題 〔台北報導〕大學指定科目考試命題再爆疑似洩題案？考生檢舉指考英文科第十六題至第 二十題的題組所摘取的文章，取材自某坊間知名補習班教材，對考生嚴重不公。 大考中心昨天否認有洩題，並指稱該文取自六月十九日ＣＮＮ新聞英文，補習班豈能「未 卜先知」；不過大考中心後來查證後承認，該內容早在一月十八日曾被電子媒體報導過， 但不認為是洩題，只能算是「見解一致」的巧合。 大學考試中心承辦的九十二學年大學學測英文科，即曾發生過命題與升學補習班的模擬考 題目如出一轍的案子，由於大考中心離職員工也剛好轉職該補習班，造成社會嚴重質疑大 考中心有洩題之嫌，但大考中心始終認定「純是巧合」。 今年「巧合」再度重演，但發生在另一家補習業者，有考生檢舉指某連鎖文教機構今年一 月二十五日授課用的新聞英文教材，與大學指考英文科第十六題至二十題的摘文不謀而合 。 編撰這份教材的補教老師張維表示，他不認識大學指考英文科的命題老師，也沒有參與過 指考或學測命題的研究。他說「命中指考考題」的這篇文章，取材自ＣＮＮ的一篇新聞專 題，他認為其內容涵括科技新知，文章也相當適合高中學生閱讀，而納入教材。他指出， 該篇文章中許多字眼看似簡單，卻又很容易掉入命題者的陷阱，考生有讀過或沒讀過，得 分至少會相差三至五分。 大考中心副主任李鍾元昨天表示，會深入調查是否有洩題，但經向命題教授初步了解，命 題教授表示該文章摘錄改寫自六月十九日網路上ＣＮＮ新聞，補習班怎麼可能會「完全命 中」。 但補習班堅持，該文是取自一月十八日ＣＮＮ專題，授課時間則是一月二十五日，同時也 有學生證實，考前確實讀過該文。大考中心再重新向命題者調查，證實為ＣＮＮ一月十九 日的科技專題，但命題教授摘錄的時間是入闈前的六月十九日，命題者並未發現該文早在 一月即上網。 ========================== 但也有些補教老師認為大考不喜歡抓新聞英文做選材。 聽說之前和高XX在一起而鬧很大的補教人才生的陳XX就是這樣認為的。 這位補教英文老師則說，他認為新聞英語是大考的趨勢，不過不是100%。 而且新聞英文的比例最多就是一年只考一篇。 我想問一下其它人的看法如何？新聞英文在指考、學測當中真的有 那麼重要嗎？ -- ※地獄※ http://b5.ctestimony.org/200204/020423ttdy.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.107.110