: 48. 95至99年臺灣總合消費者物價指數與排除蔬果與能源後之物價指數 : 如下表所示， 請選出正確選項？ : 年 95 96 97 98 99 : _________________________________________________________ : 消費者物價指數 100 101.80 105.39 104.47 105.48 : 消費者物價指數 100 101.36 104.47 104.32 104.78 : (不含蔬果及能源) : 資料來源： 行政院主計處 基期： 95年 : (A)99年的通貨膨脹率高於96年的通貨膨脹率 : (B)基期若改為96年則各年通貨膨脹率均會下降 : (C)95至99年間蔬果及能源價格漲幅高於平均漲幅 我們可以把漲幅想成物價指數變動幅度(非正確算法) 然後得出 95-99年平均物價漲幅 = 105.48-100 = 5.48(%) 95-99年物價漲幅 = 104.78-100 = 4.78(%) (不含蔬果及能源) 以此來推 假設 蔬果及能源物價指數函數為 0.2 不含蔬果及能源物價指數函數為 0.8 蔬果物價指數價格漲幅為X X*0.2 + 4.78*0.8 = 5.48 → X = 12.1 蔬果及能源物價漲幅高於 5.48(%) 也就是說他的漲幅要高過5.48 如此在與 不含蔬果及能源的漲福 平均後 才能達到5.48 : (D)95至99年間臺灣的通貨膨脹率持續上升 : (E)96年蔬菜與能源的價格漲幅超過1.8% 跟(C)同理 價格漲幅必超過1.8(%) 才能與不含蔬果及能源的漲幅所造成的負偏差打平 : 請問這題怎麼解?看了答案(C.E)還是霧煞煞的不懂 : 消費者物價指數和通貨膨脹率的關係是什麼?? : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.154.126