: 48. 95至99年台湾总合消费者物价指数与排除蔬果与能源後之物价指数 : 如下表所示， 请选出正确选项？ : 年 95 96 97 98 99 : _________________________________________________________ : 消费者物价指数 100 101.80 105.39 104.47 105.48 : 消费者物价指数 100 101.36 104.47 104.32 104.78 : (不含蔬果及能源) : 资料来源： 行政院主计处 基期： 95年 : (A)99年的通货膨胀率高於96年的通货膨胀率 : (B)基期若改为96年则各年通货膨胀率均会下降 : (C)95至99年间蔬果及能源价格涨幅高於平均涨幅 我们可以把涨幅想成物价指数变动幅度(非正确算法) 然後得出 95-99年平均物价涨幅 = 105.48-100 = 5.48(%) 95-99年物价涨幅 = 104.78-100 = 4.78(%) (不含蔬果及能源) 以此来推 假设 蔬果及能源物价指数函数为 0.2 不含蔬果及能源物价指数函数为 0.8 蔬果物价指数价格涨幅为X X*0.2 + 4.78*0.8 = 5.48 → X = 12.1 蔬果及能源物价涨幅高於 5.48(%) 也就是说他的涨幅要高过5.48 如此在与 不含蔬果及能源的涨福 平均後 才能达到5.48 : (D)95至99年间台湾的通货膨胀率持续上升 : (E)96年蔬菜与能源的价格涨幅超过1.8% 跟(C)同理 价格涨幅必超过1.8(%) 才能与不含蔬果及能源的涨幅所造成的负偏差打平 : 请问这题怎麽解?看了答案(C.E)还是雾煞煞的不懂 : 消费者物价指数和通货膨胀率的关系是什麽?? : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.154.126