※ 引述《ct20100806 (不宅會死男)》之銘言： : 有一個疑惑在我心中很久了 : 去年決定重考時,來了板上看了許多前輩的重考心得與推薦讀書方法 : 似乎都有一個共通點,那就是回歸課本....把課本看熟?? : 事實上,我那時重新的把高中英文1~4冊唸完(我是遠東版) : 花了大約要1個多月,但是..... : 我發覺我的英文沒什麼太大進步 英文需要的是長期累積 基本文法,單字這些都可以用參考書加強 再來就是大量閱讀,培養語感,空英或是advanced之類的英文雜誌天天唸 我不相信最後會考多差.. : 同時間我也算完了4冊的數學課本,老實說,實力似乎還在原地踏步 只算完數學課本,代表你基本的會而已... 數學需要的是一些思考上的刺激,才會增強思考能力 而且數學是最難有效規劃出思考系統的,不像是物理 : 之後我在想,會推薦"課本"的學長姐們,是否只是一個"慣例" : 因為前人都不斷強調著課本的重要 : 而且往往許多新人重考一發問哪科的推薦參考書 : 馬上就被一句"把課本算熟就滿分了"所蓋掉..... : 我並不是要開戰,請不要戰我 : 這也是為何我一直不敢去問的問題,因為這是傳統 : 而傳統往往不能被挑戰 : 我想說如果課本的幫助如此大,是否能有"曾經用過課本而使自己大為進步"的學長姐 : 來說明一下課本的優缺點,以及是否真的那麼"重要"?? : 最後祝各位學測考的都很理想,過年期間也別忘了讀點書嚕!! : Thanks～～ 課本的重要性,我不敢說,因為我是沒唸課本的 高中的數學物理化學基本上都是全新的 英文大概是用來應付平常段考的而已 國文課本,平常上課就會用的,國文唸課本文章應該有需要吧=_= 生物課本,應該還ok,有唸但是沒印象XD 後來因家教需求,看了物理課本,其實課本寫得還不錯,該有的觀念都有 而且有些物理參考書,觀念部分其實都寫得很精簡,未必比課本詳細 化學課本的話,感覺內容比較少,而且化學比較需要整理, 參考書或是補習班講義應該比較優 數學課本的話,觀念應該都有 課本的缺點應該是題目量很少,加上不會特別去統整啥 坦白說,"把課本算熟就滿分"應該是豪洨的,又不是大學理工課目課本 或者我不是那種神人吧=_= 不過我看過的神人也沒聽說這樣搞 但是以課本觀念為主,然後寫其他的題本,這樣應該還算OK 不過重點是,完全自己唸課本未必懂的觀念重點在哪,除非你夠聰明吧? 我是指從來沒學過那科目的人來說 基本上理科觀念都懂的話,即使久沒碰,也不至於忘記, 特別是數學物理這種,稍微複習一下公式算法之類的就可以上場了 總之,有錢的話,就找家教(最有效)或是去補習班 不然就挑本寫得好的參考書以便自修 如果從來沒學過這科目,一開始可以翻翻看課本, 不過的沒學過要靠看課本唸好也要夠聰明... 你覺得程度夠好的話,就可以試著唸些深入一點的書 這樣你回頭看高中的內容就會顯得簡單些.. ※ 編輯: tp61012 來自: 114.40.117.143 (01/30 11:17)