作者giveUstars (大城市的游牧民族)
看板RESIT
標題[數學練習] 98 年 中西醫牙錄取最低門檻試算
時間Tue Jul 21 17:22:28 2009
結果放前面,根據不難但是很煩的計算
我估計今年要錄取中國中醫乙組需要的分數是 464.64
要錄取國立醫科所需要的分數是"略低於" 510
※
參考資料
加上回流人數 98 年中西醫牙總共有 1132 個考試分發核定名額(已加上馬偕)
其中台大醫學系 98
台大牙醫系 26
陽明醫學系 54
成大醫學系 42
※
算法說明:
其實很簡單,我只是把之前的最低錄取分數
對照六科排名(跟儒林的落點算法很像)
以民國 96 年為例
錄取中國中醫乙組的分數為 460
對照為六科排名約 1331 名,但該年含回流的總招收人數是 1181
得到結果:在高分群中,每 1331 個人內會有 1181 個人填醫學系
這個比例大約是 88.73%
但能填到國立醫科卻放棄的人很少,不列入計算
因此我在計算國立醫科的錄取分數時,我是把這些極高分群當成 100% 照填的
但這些極高分學生實際上並不可能每個人都照填,因此分數會略低於算出數字
因此今年國立醫科+台大牙共有 220 個名額
我懶惰內插法就直接用第 236 名 510 分去估算了..
※
97 年用這個比例去套,
得到的最低錄取分數是中國中醫乙 = 453.54
很明顯的跟最後的錄取分數 = 447 有落差
這是因為該年填醫學的比率降低,原因我不去猜測。
※
回到今年,金融海嘯之後,
我認為較多家長會要求自己的孩子填醫學系(此處勿戰..)
所以我保守點估,回到民國 96 年的比例 88.73%
而今年包含回流總共有 1132 人,
代入得到今年能錄取中國中醫乙組的門檻是,
六科排名第 1275.78 名,換算累積人次表,採用內插法得到分數為
464.64
※
缺點:此算法的最大缺點就是內插法的缺點
學生考試的分數並不可能呈現直線分佈..
而我們在算內插法的時候都是把學生灑在一條直線上去算,誤差難免
另外這種算法對於有加重計分的科系也是沒辦法呈現(例如中山牙)
況且我們對於高分學生歷年填醫學系的比重,只能用過去資料來推估,
像是因為金融海嘯,降低高分生填二類的比例到底有多大?
或者因為波蘭事件,今年學生很不愛填醫科也說不定?
但這就像是股票的技術分析,總是有它的參考價值啦。
算法就留在這邊騙騙 P 幣,日後有人有興趣就自己拿去套公式算就好。
※
重考這回事,有人成功就有人失敗,
我認識越多人,就會知道越多失敗的案例;
而相信我,這對我並不好受。
也許只是一個大於小於看錯、
只是在一題新穎題目面前徘徊踟躕了一陣;
隨之而來的落敗、悔恨、哭泣、對自己的質疑,我不忍聽聞。
當然在這戰場上總會有人笑著。
但這笑聲對其餘實力並不亞於對方,
卻落敗垂首的人們來說是那麼的刺耳。
這很複雜。
而看見這些實力者的痛苦,會讓我不斷的問自己,
到底該不該建議身邊的人走向這條痛苦道路?
貪婪與不滿是人類進步的原動力,但我們有多少籌碼可以與之一搏,
搏的不是自己的進步,而是自己進步的「足夠多?」
我遲疑了。
面對偶而出現的信件、水球,我遲疑了。
於是我從熱心的提供一大串文章、
變成只提供一支電話、
變成反問對方的背景環境、
變成沉默不語。
最後我體認,我背負不了這麼多無形的壓力,
對與我同樣背景,同樣歷練,同樣年齡的人們。
我沒有辦法,甚至不敢絲毫影響你們的決定--
這賭注,很沉重。
最後我只能附上一段實習醫生當中
讓我看了有點感覺的台詞做為收尾。
Life is too short for you to give in.
So fight, you fight for what`s yours.
「生命太過於短暫,你不能無限妥協.
所以去爭取吧,去爭取那些你應得的.」
希望每個人都能如願以償,
在短暫的生命之中,抓住自我實現的亮光。
--
寒霜凋微落塵土、春花綻放成綠園。
而我親愛的,請你相信,我有我的盛開。
我有我的盛開。
http://www.wretch.cc/blog/giveUstars
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.17.208
1F:推 bigchuan:組合人數公佈的程式裡有 07/21 17:29
※ 編輯: giveUstars 來自: 220.140.17.208 (07/21 18:32)
2F:推 camerdy:學長的最後一篇好文必推 07/22 01:29
3F:→ camerdy:今年這樣算應該頗可靠的 07/22 01:30
4F:推 cameron12:PUSH 07/22 07:41
5F:推 allnewfish:辛苦了 07/22 08:47
6F:推 GCW:重考醫科不是件容易的事...要考之前得想清楚自己的籌碼 07/22 12:55
7F:推 davidchen329:這篇真的很棒!!我的想法也跟原po很像.不太敢再給意見 08/03 12:14
※ 編輯: giveUstars (59.125.219.193), 02/09/2019 19:04:03