作者giveUstars (大城市的游牧民族)
看板RESIT
标题[数学练习] 98 年 中西医牙录取最低门槛试算
时间Tue Jul 21 17:22:28 2009
结果放前面,根据不难但是很烦的计算
我估计今年要录取中国中医乙组需要的分数是 464.64
要录取国立医科所需要的分数是"略低於" 510
※
参考资料
加上回流人数 98 年中西医牙总共有 1132 个考试分发核定名额(已加上马偕)
其中台大医学系 98
台大牙医系 26
阳明医学系 54
成大医学系 42
※
算法说明:
其实很简单,我只是把之前的最低录取分数
对照六科排名(跟儒林的落点算法很像)
以民国 96 年为例
录取中国中医乙组的分数为 460
对照为六科排名约 1331 名,但该年含回流的总招收人数是 1181
得到结果:在高分群中,每 1331 个人内会有 1181 个人填医学系
这个比例大约是 88.73%
但能填到国立医科却放弃的人很少,不列入计算
因此我在计算国立医科的录取分数时,我是把这些极高分群当成 100% 照填的
但这些极高分学生实际上并不可能每个人都照填,因此分数会略低於算出数字
因此今年国立医科+台大牙共有 220 个名额
我懒惰内插法就直接用第 236 名 510 分去估算了..
※
97 年用这个比例去套,
得到的最低录取分数是中国中医乙 = 453.54
很明显的跟最後的录取分数 = 447 有落差
这是因为该年填医学的比率降低,原因我不去猜测。
※
回到今年,金融海啸之後,
我认为较多家长会要求自己的孩子填医学系(此处勿战..)
所以我保守点估,回到民国 96 年的比例 88.73%
而今年包含回流总共有 1132 人,
代入得到今年能录取中国中医乙组的门槛是,
六科排名第 1275.78 名,换算累积人次表,采用内插法得到分数为
464.64
※
缺点:此算法的最大缺点就是内插法的缺点
学生考试的分数并不可能呈现直线分布..
而我们在算内插法的时候都是把学生洒在一条直线上去算,误差难免
另外这种算法对於有加重计分的科系也是没办法呈现(例如中山牙)
况且我们对於高分学生历年填医学系的比重,只能用过去资料来推估,
像是因为金融海啸,降低高分生填二类的比例到底有多大?
或者因为波兰事件,今年学生很不爱填医科也说不定?
但这就像是股票的技术分析,总是有它的参考价值啦。
算法就留在这边骗骗 P 币,日後有人有兴趣就自己拿去套公式算就好。
※
重考这回事,有人成功就有人失败,
我认识越多人,就会知道越多失败的案例;
而相信我,这对我并不好受。
也许只是一个大於小於看错、
只是在一题新颖题目面前徘徊踟蹰了一阵;
随之而来的落败、悔恨、哭泣、对自己的质疑,我不忍听闻。
当然在这战场上总会有人笑着。
但这笑声对其余实力并不亚於对方,
却落败垂首的人们来说是那麽的刺耳。
这很复杂。
而看见这些实力者的痛苦,会让我不断的问自己,
到底该不该建议身边的人走向这条痛苦道路?
贪婪与不满是人类进步的原动力,但我们有多少筹码可以与之一搏,
搏的不是自己的进步,而是自己进步的「足够多?」
我迟疑了。
面对偶而出现的信件、水球,我迟疑了。
於是我从热心的提供一大串文章、
变成只提供一支电话、
变成反问对方的背景环境、
变成沉默不语。
最後我体认,我背负不了这麽多无形的压力,
对与我同样背景,同样历练,同样年龄的人们。
我没有办法,甚至不敢丝毫影响你们的决定--
这赌注,很沉重。
最後我只能附上一段实习医生当中
让我看了有点感觉的台词做为收尾。
Life is too short for you to give in.
So fight, you fight for what`s yours.
「生命太过於短暂,你不能无限妥协.
所以去争取吧,去争取那些你应得的.」
希望每个人都能如愿以偿,
在短暂的生命之中,抓住自我实现的亮光。
--
寒霜凋微落尘土、春花绽放成绿园。
而我亲爱的,请你相信,我有我的盛开。
我有我的盛开。
http://www.wretch.cc/blog/giveUstars
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.17.208
1F:推 bigchuan:组合人数公布的程式里有 07/21 17:29
※ 编辑: giveUstars 来自: 220.140.17.208 (07/21 18:32)
2F:推 camerdy:学长的最後一篇好文必推 07/22 01:29
3F:→ camerdy:今年这样算应该颇可靠的 07/22 01:30
4F:推 cameron12:PUSH 07/22 07:41
5F:推 allnewfish:辛苦了 07/22 08:47
6F:推 GCW:重考医科不是件容易的事...要考之前得想清楚自己的筹码 07/22 12:55
7F:推 davidchen329:这篇真的很棒!!我的想法也跟原po很像.不太敢再给意见 08/03 12:14
※ 编辑: giveUstars (59.125.219.193), 02/09/2019 19:04:03