開頭先說一下,我是今年的重考生,上學期在東華,但下學期被我高中上大學重考的同學 一起拉去儒林了...所以說這兩邊的師資,管理方式我大概都有了解,剛剛好又看到上面有 同學在問這兩個地方的不同,所以就上來po篇心得拉,不過先跟版友說一下,因為本人的理 科較強,因此理科的評論會比較詳細,文科的就..自己考慮考慮我的評論吧. ================================= 分格線 ================================== 國文: 江超平(東華)VS林誠(儒林) 江超平可以說是題海派的,他上課很多都是在教題目,但他上課題目會自己做延伸,因此 他很多東西都會教到,感覺這是用最短的時間,來教你最多的知識,而且他是每題每個選項 都會很詳細的說明,因此感覺他的上法相當不錯,學的知識又多,而且他大部分都是上考古 題跟模考題,因此公信度蠻夠的,但美中不足的是...他上課音調大部分都一樣...所以說 我常常上課睡著...雖然有人說他說的話都很好笑拉,但我就是會睡著 >"< 林誠,因為高中上過吳亭誼的課,因此還算蠻能接受的,他上課是一篇文章一篇文章在教 因此對古文的訓練算是蠻ok,而且近幾年來很多都是考古文填空,重組,多唸點古文對這些 是有幫助的,但他廢話很多...超級多,三不五時會提到他兒子,他老婆怎樣..而且很多人都 說古文,是可以自己讀的,而且自己重考,古文本來就應該多接觸;不過他的講義頗多,而且 整理的很好,至少比江超平好多了,而且他出的題目比較適中,感覺比較符合聯考考題,不像 江超平出的有些題目...真的是很難,這幾點是他比較好的地方 如果是我選擇的話,因為江超平教的東西多,而你重考當然是把不穩定降到最低,林誠的話 感覺是在教高中生,不穩定性大,所以以國文這顆來說,我的感覺是東華勝出!! -------------------------------------------------------- 英文: 鄭翰 張勝溢(東華)VS葉容華 王煥民 顧宇(儒林) 先說東華的情形,"鄭翰"這個人可以說是我讀英文到現在,感覺教的最好的老師了(我英 文頗遭,去年才考2x),他上課是從最基本的文法開始上,他主要上五大句型和文法,感覺他 教的東西十分適合英文差的人,而且他的教法近似於認為說,一切的題目,都盡量用文法解 絕,因為單字是背不完的(這是個人感覺),所以說文法上的蠻詳細的,而且他上課還會說些 他在美國的小故事喔!至於張勝溢,幾乎南部的大補習班都有他的課吧,難他上課通常是拿 一篇文章,然後叫你練習畫重點,然後他在上裡面的句型,文法,跟單字補充,如果你英文強 的話應該可以聽的很爽,不過小生我英文弱到暴...因此他的東西,我不是很適應.... 儒林的感覺跟東華很類似,"葉容華"這個老師我也是感到相當不錯,他上課感覺是在教你 一生的英文,因此上課我也大致上聽的懂,而且他上課注重的是文意,因此閱讀測驗應該會 上升蠻多的,像我就是.而顧宇...他上課就是拿一篇文章,然後教你裡面的單字,教完,就沒 了...連句型 文法,都不說的...然後記得上課還會唱歌...蠻傻眼的,所以感覺他上的很差 然後是王煥民了,老實說...我非常非常討厭他,他上課的內容,超喜歡跟你說電影的,然後 一說就說很久,補充的單字一堆也是一看就隻道聯考考的機率小的可憐,感覺它是用教托 福的方式在教重考班,當然如果你夠強,聽的很爽,但小弟我英文濫...根本聽不懂,最後都ꘊ自己看自己的了..... 因文這科由我來看的話,我還是會選擇東華,以師資來看,就算是鄭翰跟葉容華打個平手 (搞不好葉容華還小勝一點),但儒林剩下的那兩個...一個教的根本不是聯考考的東西,一 個是感覺都沒在教,因此....還不如選擇張勝溢來的好,所以說,還是東華勝出!! ------------------------------------------ 再來是自然組最重要的三科了,因為本人這三科算是不錯,因此評論可能會帶點批評 所以想版友們見諒 orz 數學 沈維祥 張堯(東華)VS張方圓 趙天賜(儒林) 沈維祥,可以說是我遇到的數學老師到現在,感覺教的一級棒的,他上課盡量不會教你 其他的東西,但他很會將以前教過的觀念拿來解題,記得曾經拿過座標變換的題目問過他 (走之前根本還沒教到座標變換),他居然用斜率跟三角解出所有東西,實在是令我佩服, 而且他上的課大部分都是針對考試,上課內容教法大部分都能適應.而張堯,他是陳立台中 班的老師,上課的東西有點類似題海,因此並不是十分喜歡他,但他就算是題海,還是會由 觀念慢慢教,不過他們分配的單元算是很好,像排列組合那種需要題海的,就是張堯教 而沈維祥主要教幾何,感覺搭的不錯! 張方圓,我知道很多人都覺得他很神,但請束我說一句話,今天你是重考,不是在學習東西 他教那些課本沒有的東西幹麻,又要重學一遍,為什麼不把原本的東西作熟,然後把剩餘時 間拿來讀其他科呢??因此我對的課,我幾乎都不聽的,感覺我以後又不是要讀數學係,想法 觀念 會那麼多幹麻,又會亂調,而且大考數學又要有點速度,要速度又要練,所以說我決定 放棄他教的東西,因此個人感覺他不適合教重考班...教家教班比較適合!至於趙天賜,感覺 他跟張堯很像,都算是題海的,但他題目還要自己抄,而且聽說他一開始教邏輯那邊,教很差 ,所以感覺不太好... 數學這科來說,我個人一定是推東華拉,因為老師好,而且又是運用原本就會的東西來教 你,因此較容易上手,至於儒林喔...除非你數學原本就不錯,不然就是肯花時間去練習另外 一套數學,這樣的話可以考慮看看儒林,不然如果向我數學只是中上,大推東華!! ------------------------------- 物理 張鎮麟 楊宗山 姜維(東華)VS魏宏泰 劉君信(儒林) 張鎮麟,我想大家大概都有聽過他的大名了,他的課真的是沒有基礎,請不要上,不然你真 的很容易脫節,但如果你有基礎,那應該可以上的不錯,因為他上的算是蠻有程度的.再來 是楊宗山,他教的我感覺只是中等,並沒有比較好,但也沒有很差,因此算是普普吧!姜維 他上的主要是力學,感覺上他教的很好 又生動,而且教的東西算是大考比較喜歡考的, 但缺點是他大部分只會教到中上程度的題目,如果很難的題目他就沒上了,要自己找,但老 時說他上課上的很生動,內容又充實,算是一級老師! 魏宏泰,跟張鎮麟是師兄弟,但他跟張鎮麟最大的不同是,張鎮麟的好,要程度不錯的同學 才可以體會到,但魏宏泰的好,是不管你是什麼程度,都可以感覺的到,而且他常常會自己 想一些講法,解釋,算是有在進步的老師,因此在此大推魏宏泰,不過可惜的是他在儒林沒 包班,因此每個人只要拿劉君信跟他一比,劉君信大部分都會被比下去,其實劉君信個人感 覺也沒那麼差,等級大概跟楊宗山一樣吧,而且很多人都說他是公式派,但其實他上公式 前,他的觀念都會說的很清楚,因此只要是認真上課的人,應該不難懂!! 小生的物理算是不錯的(去年8x,今年快90),因此如果要我選的話,我會選儒林,因為有 魏宏泰在,感覺他上的課不管你的程度怎樣,都會有收穫,但如果你的程度中等的話,東華應 該會比較好,因為說真的誰上課不會小分心阿...但只要一分心,劉君信的東西就...公式給 他下去拉 >"< 所以物理這科,看人拉,個人是覺得應該是打成平手! ---------------------------------------- 化學 馮葉 黃信傑 (東華)VS吳志明 王宇 (儒林) 黃信傑,他上課很快,所以說講的很快就過去,他上課的感覺也沒啥精神,但解法 觀念 算是上的還ok,而且聽東華同學說會幫忙複習,感覺不錯,算是中上的老師.至於馮葉的話 只有一句話,爛到暴.....他上課講義裡面,最難的是聯考考題,對於自然組的來說,真的 是頗傻眼,然後上課內容又喜歡說543的,剛好他上到的地方又是所有平衡,感覺只有遭, 觀念講的不清不楚,常常用些其他事情帶過,因此不推薦他! 吳志明,相信台中同學都有聽過,教的相當棒,不管是哪個部分,都教的很好,都會從小 地方開始教起,而且如果你事後有自己看其他書,或是高中不是很混的話,會感覺到他上的 東西,很多他就教的好像本來就這樣,但其實裡面藏有很多小撇步跟經驗在裡面,解題上 會方便很多;王宇,他是比較注重觀念的人,因此上課會盡量上觀念,他上的地方也是屬於 平衡部分,跟馮葉比起來感覺好多了,但美中不足的地方是他後來會發總復習題本,感覺 跟絕對機密頗像,而且裡面的東西很多都不賴,蠻有價值的! 根據上面得言論,我想毫無疑問,化學這科儒林佔了極大的優勢吧..... 至於生物的話,因為兩邊都是同樣團隊,因此沒啥好比的! ------------------------------------------ 管理 東華:說真的,他管不並不嚴,但整班的讀書風氣很夠,我是第二班的,在一中二街樓上 午餐是定便當,我都吃的飽飽的,至於晚餐會放人出去,呼吸一下外面的空氣,晚上 再回來繼續拼,晚上開放到很晚,但美中不足的是,他只開放第一班的教室,所以說 有些第二班的人就會選擇在寢室或是回家讀書,而且東華收費算是公道吧,進去之 後也不會在跟你收一堆錢,品質也不錯,可以讓人放信拼到最後! 儒林:儒林管理...相信只要有稍微打聽過的就會知道,爛到暴,他們只會對那些成績好 的關心,然後整班讀書風氣也比東華差很多(我是在第二班),因此非常不建議儒林, 他們的伙食都是在班上吃,可是便當難吃到暴,三不五時還會有蟲蟲跟你問候,而 且每一次一定會少訂,而且請假,有時候會跟你機車一堆,明明是有問題,卻不給你 請,阿有些人明明沒啥事,就會回家,因此管理十分的差阿.... 我統整一下上面,我在兩邊都是第二班,但其實第一第二的師資差別不是大,聽說儒林今年 劉君信 王宇要走了,阿東華是最後楊宗山沒教了,換黃盛佑,因此以科目來說,東華的師資 略盛一籌,其實說真的,東華教的東西,就是要你拿分數,但我感覺重考也就是這樣,分數比 較重要,至於儒林,他們老師算是會重頭教,但因為管理實在是差... 所以,個人還是要重考台中不要選儒林,如果這兩間在比較的畫,除非你是有科目比較之 後的需求,不然還是建議去東華吧!! ps:有人有問題在私下問我吧 :P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.126.17