开头先说一下,我是今年的重考生,上学期在东华,但下学期被我高中上大学重考的同学 一起拉去儒林了...所以说这两边的师资,管理方式我大概都有了解,刚刚好又看到上面有 同学在问这两个地方的不同,所以就上来po篇心得拉,不过先跟版友说一下,因为本人的理 科较强,因此理科的评论会比较详细,文科的就..自己考虑考虑我的评论吧. ================================= 分格线 ================================== 国文: 江超平(东华)VS林诚(儒林) 江超平可以说是题海派的,他上课很多都是在教题目,但他上课题目会自己做延伸,因此 他很多东西都会教到,感觉这是用最短的时间,来教你最多的知识,而且他是每题每个选项 都会很详细的说明,因此感觉他的上法相当不错,学的知识又多,而且他大部分都是上考古 题跟模考题,因此公信度蛮够的,但美中不足的是...他上课音调大部分都一样...所以说 我常常上课睡着...虽然有人说他说的话都很好笑拉,但我就是会睡着 >"< 林诚,因为高中上过吴亭谊的课,因此还算蛮能接受的,他上课是一篇文章一篇文章在教 因此对古文的训练算是蛮ok,而且近几年来很多都是考古文填空,重组,多念点古文对这些 是有帮助的,但他废话很多...超级多,三不五时会提到他儿子,他老婆怎样..而且很多人都 说古文,是可以自己读的,而且自己重考,古文本来就应该多接触;不过他的讲义颇多,而且 整理的很好,至少比江超平好多了,而且他出的题目比较适中,感觉比较符合联考考题,不像 江超平出的有些题目...真的是很难,这几点是他比较好的地方 如果是我选择的话,因为江超平教的东西多,而你重考当然是把不稳定降到最低,林诚的话 感觉是在教高中生,不稳定性大,所以以国文这颗来说,我的感觉是东华胜出!! -------------------------------------------------------- 英文: 郑翰 张胜溢(东华)VS叶容华 王焕民 顾宇(儒林) 先说东华的情形,"郑翰"这个人可以说是我读英文到现在,感觉教的最好的老师了(我英 文颇遭,去年才考2x),他上课是从最基本的文法开始上,他主要上五大句型和文法,感觉他 教的东西十分适合英文差的人,而且他的教法近似於认为说,一切的题目,都尽量用文法解 绝,因为单字是背不完的(这是个人感觉),所以说文法上的蛮详细的,而且他上课还会说些 他在美国的小故事喔!至於张胜溢,几乎南部的大补习班都有他的课吧,难他上课通常是拿 一篇文章,然後叫你练习画重点,然後他在上里面的句型,文法,跟单字补充,如果你英文强 的话应该可以听的很爽,不过小生我英文弱到暴...因此他的东西,我不是很适应.... 儒林的感觉跟东华很类似,"叶容华"这个老师我也是感到相当不错,他上课感觉是在教你 一生的英文,因此上课我也大致上听的懂,而且他上课注重的是文意,因此阅读测验应该会 上升蛮多的,像我就是.而顾宇...他上课就是拿一篇文章,然後教你里面的单字,教完,就没 了...连句型 文法,都不说的...然後记得上课还会唱歌...蛮傻眼的,所以感觉他上的很差 然後是王焕民了,老实说...我非常非常讨厌他,他上课的内容,超喜欢跟你说电影的,然後 一说就说很久,补充的单字一堆也是一看就只道联考考的机率小的可怜,感觉它是用教托 福的方式在教重考班,当然如果你够强,听的很爽,但小弟我英文滥...根本听不懂,最後都ꘊ自己看自己的了..... 因文这科由我来看的话,我还是会选择东华,以师资来看,就算是郑翰跟叶容华打个平手 (搞不好叶容华还小胜一点),但儒林剩下的那两个...一个教的根本不是联考考的东西,一 个是感觉都没在教,因此....还不如选择张胜溢来的好,所以说,还是东华胜出!! ------------------------------------------ 再来是自然组最重要的三科了,因为本人这三科算是不错,因此评论可能会带点批评 所以想版友们见谅 orz 数学 沈维祥 张尧(东华)VS张方圆 赵天赐(儒林) 沈维祥,可以说是我遇到的数学老师到现在,感觉教的一级棒的,他上课尽量不会教你 其他的东西,但他很会将以前教过的观念拿来解题,记得曾经拿过座标变换的题目问过他 (走之前根本还没教到座标变换),他居然用斜率跟三角解出所有东西,实在是令我佩服, 而且他上的课大部分都是针对考试,上课内容教法大部分都能适应.而张尧,他是陈立台中 班的老师,上课的东西有点类似题海,因此并不是十分喜欢他,但他就算是题海,还是会由 观念慢慢教,不过他们分配的单元算是很好,像排列组合那种需要题海的,就是张尧教 而沈维祥主要教几何,感觉搭的不错! 张方圆,我知道很多人都觉得他很神,但请束我说一句话,今天你是重考,不是在学习东西 他教那些课本没有的东西干麻,又要重学一遍,为什麽不把原本的东西作熟,然後把剩余时 间拿来读其他科呢??因此我对的课,我几乎都不听的,感觉我以後又不是要读数学系,想法 观念 会那麽多干麻,又会乱调,而且大考数学又要有点速度,要速度又要练,所以说我决定 放弃他教的东西,因此个人感觉他不适合教重考班...教家教班比较适合!至於赵天赐,感觉 他跟张尧很像,都算是题海的,但他题目还要自己抄,而且听说他一开始教逻辑那边,教很差 ,所以感觉不太好... 数学这科来说,我个人一定是推东华拉,因为老师好,而且又是运用原本就会的东西来教 你,因此较容易上手,至於儒林喔...除非你数学原本就不错,不然就是肯花时间去练习另外 一套数学,这样的话可以考虑看看儒林,不然如果向我数学只是中上,大推东华!! ------------------------------- 物理 张镇麟 杨宗山 姜维(东华)VS魏宏泰 刘君信(儒林) 张镇麟,我想大家大概都有听过他的大名了,他的课真的是没有基础,请不要上,不然你真 的很容易脱节,但如果你有基础,那应该可以上的不错,因为他上的算是蛮有程度的.再来 是杨宗山,他教的我感觉只是中等,并没有比较好,但也没有很差,因此算是普普吧!姜维 他上的主要是力学,感觉上他教的很好 又生动,而且教的东西算是大考比较喜欢考的, 但缺点是他大部分只会教到中上程度的题目,如果很难的题目他就没上了,要自己找,但老 时说他上课上的很生动,内容又充实,算是一级老师! 魏宏泰,跟张镇麟是师兄弟,但他跟张镇麟最大的不同是,张镇麟的好,要程度不错的同学 才可以体会到,但魏宏泰的好,是不管你是什麽程度,都可以感觉的到,而且他常常会自己 想一些讲法,解释,算是有在进步的老师,因此在此大推魏宏泰,不过可惜的是他在儒林没 包班,因此每个人只要拿刘君信跟他一比,刘君信大部分都会被比下去,其实刘君信个人感 觉也没那麽差,等级大概跟杨宗山一样吧,而且很多人都说他是公式派,但其实他上公式 前,他的观念都会说的很清楚,因此只要是认真上课的人,应该不难懂!! 小生的物理算是不错的(去年8x,今年快90),因此如果要我选的话,我会选儒林,因为有 魏宏泰在,感觉他上的课不管你的程度怎样,都会有收获,但如果你的程度中等的话,东华应 该会比较好,因为说真的谁上课不会小分心阿...但只要一分心,刘君信的东西就...公式给 他下去拉 >"< 所以物理这科,看人拉,个人是觉得应该是打成平手! ---------------------------------------- 化学 冯叶 黄信杰 (东华)VS吴志明 王宇 (儒林) 黄信杰,他上课很快,所以说讲的很快就过去,他上课的感觉也没啥精神,但解法 观念 算是上的还ok,而且听东华同学说会帮忙复习,感觉不错,算是中上的老师.至於冯叶的话 只有一句话,烂到暴.....他上课讲义里面,最难的是联考考题,对於自然组的来说,真的 是颇傻眼,然後上课内容又喜欢说543的,刚好他上到的地方又是所有平衡,感觉只有遭, 观念讲的不清不楚,常常用些其他事情带过,因此不推荐他! 吴志明,相信台中同学都有听过,教的相当棒,不管是哪个部分,都教的很好,都会从小 地方开始教起,而且如果你事後有自己看其他书,或是高中不是很混的话,会感觉到他上的 东西,很多他就教的好像本来就这样,但其实里面藏有很多小撇步跟经验在里面,解题上 会方便很多;王宇,他是比较注重观念的人,因此上课会尽量上观念,他上的地方也是属於 平衡部分,跟冯叶比起来感觉好多了,但美中不足的地方是他後来会发总复习题本,感觉 跟绝对机密颇像,而且里面的东西很多都不赖,蛮有价值的! 根据上面得言论,我想毫无疑问,化学这科儒林占了极大的优势吧..... 至於生物的话,因为两边都是同样团队,因此没啥好比的! ------------------------------------------ 管理 东华:说真的,他管不并不严,但整班的读书风气很够,我是第二班的,在一中二街楼上 午餐是定便当,我都吃的饱饱的,至於晚餐会放人出去,呼吸一下外面的空气,晚上 再回来继续拼,晚上开放到很晚,但美中不足的是,他只开放第一班的教室,所以说 有些第二班的人就会选择在寝室或是回家读书,而且东华收费算是公道吧,进去之 後也不会在跟你收一堆钱,品质也不错,可以让人放信拼到最後! 儒林:儒林管理...相信只要有稍微打听过的就会知道,烂到暴,他们只会对那些成绩好 的关心,然後整班读书风气也比东华差很多(我是在第二班),因此非常不建议儒林, 他们的伙食都是在班上吃,可是便当难吃到暴,三不五时还会有虫虫跟你问候,而 且每一次一定会少订,而且请假,有时候会跟你机车一堆,明明是有问题,却不给你 请,阿有些人明明没啥事,就会回家,因此管理十分的差阿.... 我统整一下上面,我在两边都是第二班,但其实第一第二的师资差别不是大,听说儒林今年 刘君信 王宇要走了,阿东华是最後杨宗山没教了,换黄盛佑,因此以科目来说,东华的师资 略盛一筹,其实说真的,东华教的东西,就是要你拿分数,但我感觉重考也就是这样,分数比 较重要,至於儒林,他们老师算是会重头教,但因为管理实在是差... 所以,个人还是要重考台中不要选儒林,如果这两间在比较的画,除非你是有科目比较之 後的需求,不然还是建议去东华吧!! ps:有人有问题在私下问我吧 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.126.17