呵...你寫的這句話很容易引起筆戰哦^^" 以下是我的例子 我高中三年都是自然組, 可是最後決定跨類 離指考前一個月才開始摸史地 可是高二高三自然組完全沒有史地的課了 所以我必須自己自修高二與高三的史地 然後今年指考史地很難(真的很難 orz ) 很多報紙阿老師的 都說自然組跨考生會很慘 可能不超過10分 把我嚇到哭了好久 嗯...可是很幸運的 我史地都超過頂標(但這不是重點) =================我是分隔線========================================== 重點是...以我的親身經驗 物化其實比較需要老師教導 比較難自修 (天才型or實力本身很好的除外) 但一個觀念通了之後會比較輕鬆 史地比較能自己自修 可是如果要考好 同樣的 也要認真 距考前很短的時間內 對史地不熟 可能可以自修把史地考好 但對物化不熟 能在短時間內自修把物化考好的人 幾乎沒有 但是 在我認識那麼多自然組的學生中 (自然組的學生"普遍"數學都還不錯) 有的人是屬於物化成績普普 但完全靠國英拉的 (國英方面是個天才) 有的人是史地絕緣體 但在數物化方面真的是天才 (二.三類這種神很多>< 數物化強到讓你覺得他們簡直是神!!) 但那一種的人大都覺得 史地強的人太厲害了 很配服一類的人! 因為他們可能還是可以把史地考好 但要花很多很多很多很多...的心血 提外話 當然還是有很多變態型的人是一二三類都吃得開 =================我是分隔線=========================================== 所以其實要看人 (首先先完全排除通才型學生) 可能在自然組是個天才中的天才 但在史地方面是個十足的笨蛋 這種人可能就會覺得一類的人超強 一類很難讀 也有可能在社會組是個天才 但碰到物化死成一片 這種人可能就會覺得二類的人超強 二類很難讀 不過大部份的人都是遊走在一二類之間的 這種人還頗多的 物化不錯 但要考好史地也可以 所以就會覺得要自然組去考史地頗輕鬆 當然要讓史地考得非常高(ex 8.90分↑) 也是很難 二類也是有很多人英文很強 只是英文不好的人會比一類多 而數學普遍比一類強 (普遍而已啦...社會組也是有一些數學超強的) 國文分布大致上一樣 (我認識的自然組朋友中就有不少人這次國文考7.80分的) 所以可能造成大部份的自然組會覺得 社會組讀得比較輕鬆 其實若要社會組分數超高(ex:能上台大法律.國企...等)也是要很認真... 啊啊啊...我寫得太多了...對不起...太厚話了QQ...我沒有要灌水的意思XD ※ 引述《yvesmao (岩村先生 ￾N￾  )》之銘言： : ※ 引述《srt110 (月光下.....)》之銘言： : : 呵呵 我也是文組的重考生 : : 其實 我發現重考的生活 每個人都有許多甘苦談 : : 也許這是人生的一種難忘的經歷吧 呵呵!! : : 回想自己為了一間大學的辛勤 捨棄了許多玩樂 現在有間好大學讀 : : 我覺得我不後悔重考 : 文組的重考生...... : 和理組比較...... : 算是輕鬆的...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.26.207 ※ 編輯: kemy236 來自: 218.164.26.207 (09/09 13:03) ※ 編輯: kemy236 來自: 218.164.26.207 (09/09 13:04)