呵...你写的这句话很容易引起笔战哦^^" 以下是我的例子 我高中三年都是自然组, 可是最後决定跨类 离指考前一个月才开始摸史地 可是高二高三自然组完全没有史地的课了 所以我必须自己自修高二与高三的史地 然後今年指考史地很难(真的很难 orz ) 很多报纸阿老师的 都说自然组跨考生会很惨 可能不超过10分 把我吓到哭了好久 嗯...可是很幸运的 我史地都超过顶标(但这不是重点) =================我是分隔线========================================== 重点是...以我的亲身经验 物化其实比较需要老师教导 比较难自修 (天才型or实力本身很好的除外) 但一个观念通了之後会比较轻松 史地比较能自己自修 可是如果要考好 同样的 也要认真 距考前很短的时间内 对史地不熟 可能可以自修把史地考好 但对物化不熟 能在短时间内自修把物化考好的人 几乎没有 但是 在我认识那麽多自然组的学生中 (自然组的学生"普遍"数学都还不错) 有的人是属於物化成绩普普 但完全靠国英拉的 (国英方面是个天才) 有的人是史地绝缘体 但在数物化方面真的是天才 (二.三类这种神很多>< 数物化强到让你觉得他们简直是神!!) 但那一种的人大都觉得 史地强的人太厉害了 很配服一类的人! 因为他们可能还是可以把史地考好 但要花很多很多很多很多...的心血 提外话 当然还是有很多变态型的人是一二三类都吃得开 =================我是分隔线=========================================== 所以其实要看人 (首先先完全排除通才型学生) 可能在自然组是个天才中的天才 但在史地方面是个十足的笨蛋 这种人可能就会觉得一类的人超强 一类很难读 也有可能在社会组是个天才 但碰到物化死成一片 这种人可能就会觉得二类的人超强 二类很难读 不过大部份的人都是游走在一二类之间的 这种人还颇多的 物化不错 但要考好史地也可以 所以就会觉得要自然组去考史地颇轻松 当然要让史地考得非常高(ex 8.90分↑) 也是很难 二类也是有很多人英文很强 只是英文不好的人会比一类多 而数学普遍比一类强 (普遍而已啦...社会组也是有一些数学超强的) 国文分布大致上一样 (我认识的自然组朋友中就有不少人这次国文考7.80分的) 所以可能造成大部份的自然组会觉得 社会组读得比较轻松 其实若要社会组分数超高(ex:能上台大法律.国企...等)也是要很认真... 啊啊啊...我写得太多了...对不起...太厚话了QQ...我没有要灌水的意思XD ※ 引述《yvesmao (岩村先生 ￾N￾  )》之铭言： : ※ 引述《srt110 (月光下.....)》之铭言： : : 呵呵 我也是文组的重考生 : : 其实 我发现重考的生活 每个人都有许多甘苦谈 : : 也许这是人生的一种难忘的经历吧 呵呵!! : : 回想自己为了一间大学的辛勤 舍弃了许多玩乐 现在有间好大学读 : : 我觉得我不後悔重考 : 文组的重考生...... : 和理组比较...... : 算是轻松的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.26.207 ※ 编辑: kemy236 来自: 218.164.26.207 (09/09 13:03) ※ 编辑: kemy236 来自: 218.164.26.207 (09/09 13:04)