作者anson (diSAppointeD)
看板DIRDS
標題Re: [問題] 研發替代役第三階段出國旅遊事宜
時間Tue Jun 30 17:21:42 2009
※ 引述《EDWANG (刺蛇愛說笑)》之銘言：
: ※ 引述《anson (diSAppointeD)》之銘言：
: : hi EDWANG,
: : 看來你應該是役政署的人，即然你是役政署的人，
: : 應該能告訴我們現在的狀況吧，役政署的態度，
: : 或者提供給我們更好的意見，不要一副就不是我的事，
: : 不要來煩我們的態度，家人生病在外不能出去探視的感覺你知道嗎?
: : 設身處地為別人想想吧!
: : 一梯役男
: 呃...
: 基本上探親跟奔喪(包含病危)就目前規定是可以出國的
: 資料準備好由公司簽文出來就可以了
: 詳細規定可以去看一下"替代役役男出境管理辦法"
1. 不好一定要病危嗎?
2. 你即然是役政署的，就更應該看清楚法規。
探親只能探父母，兄弟姊妹就不是家人嗎?
很明顯連探親的規定都有問題，役政署的職員、官員知道這件載嗎?
3. 那你知道役政署的"官員"怎麼告訴我們的嗎? (關於役男出國這件事)
如果當初告訴我們的，是現在的這狀況，會有人想進來嗎?
4. 我知道你們都很辛苦，但站在那邊幫官員講話你們會得到什麼好處嗎?
也許你可以把這些真實的意見，真實的反應給官員。
5. 對不起，我知道你是炮灰，但還是辛苦了(拍)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.194.250
※ 編輯: anson 來自: 140.117.194.250 (06/30 17:23)
1F：推 koru:上面那些官員正忙著拍馬屁哩 06/30 17:27
2F：推 FriDays:真的是一堆謊言 當初怎麼不說清楚 拍拍 06/30 23:03
3F：→ EDWANG:我只能說 現在要改規定就是要把限制放寬 07/01 08:21
4F：→ EDWANG:那至於詳細的規定要怎麼改 也不是說三天兩頭就能改好 07/01 08:32
5F：→ EDWANG:研發役出國的承辦人也是焦頭爛額 這事情太麻煩了 07/01 08:32
6F：→ EDWANG:只能說當初因為法律問題把國防役轉替代役轉的太匆促了 07/01 08:34
7F：→ EDWANG:很多法條都沿用一般役男的規定 才會變成這樣 07/01 08:35
8F：→ EDWANG:我並不是承辦人 所以也沒辦法給你們多少修訂的狀況 07/01 08:37
9F：→ EDWANG:只是跟你們說 用這種方法寄信其實沒什麼助益就是了 07/01 08:38
10F：→ EDWANG:到最後只會換到CTRL+V的公式回應而已 07/01 08:39
11F：→ EDWANG:如果真的要繼續寄我也沒辦法 只能把這些信轉過去給他而已 07/01 08:44
12F：→ EDWANG:總之，還是祝法條修訂順利。 07/01 08:45
13F：→ anson:三天兩頭 你真的有了解整個事情的狀況嗎? 你知道這件事吵 07/01 09:23
14F：→ anson:吵了多久了嗎? 五月初就說已修正送至法規委員會，現在竟然 07/01 09:23
15F：→ anson:還說還在研議中。那只要一直說研議中不就好了? 07/01 09:24
16F：→ anson:其實就算你不是承辦人員，你還是有辦法對這件事盡力~ 07/01 09:25
17F：→ anson:你不一定能直接面對署長，卻一定能把事情的嚴重性告訴上司 07/01 09:26
18F：→ anson:只會說得和自己無關痛癢的話，對你也沒有任何幫助的~ 07/01 09:26
19F：→ anson:最後還是說聲 辛苦了! 07/01 09:26
20F：→ EDWANG:我的業務只是分派公文而已 沒有那個職權去做這種事情 07/01 09:38
21F：→ EDWANG:會來這邊說也只是要跟役男說這樣做只是徒增作業困擾而已 07/01 09:40
22F：→ anson:其實有沒有職權是一回事，有沒有心又是另一回事 07/01 09:40
23F：→ anson:或許你也可以告訴承辦人員，役男們覺得這件事的嚴重性 07/01 09:40
24F：→ anson:我相信你已經比一般公務員好千百倍了，但別人還是要加油啊~ 07/01 09:41
25F：→ EDWANG:對我來說其實是沒什麼差啦，點送文花不到幾分鐘 07/01 09:42
26F：→ anson:ok 你有困擾，那役男們的困擾跟誰說去? 你有個有效的方法嗎? 07/01 09:42
27F：→ EDWANG:比較麻煩的是承辦人，最近出國參加研討會跟進修的文滿多的 07/01 09:43
28F：→ EDWANG:說明白一點是我也愛莫能助，只是說狂寄信沒什麼助益就是了 07/01 10:05
29F：→ EDWANG:但是寄過來我還是公事公辦把信件轉到承辦人手上。 07/01 10:06
30F：→ EDWANG:不會也不可能把信件丟在一邊。 07/01 10:08
31F：→ EDWANG:這點到是可以放心。 07/01 10:09
32F：→ anson:ok，對嘛，台灣的態度，不管別人死活，不要煩我就好! 07/01 10:14
33F：→ EDWANG:你這樣說就有問題了，因為這樣寄信的確不是解決問題之法 07/01 10:16
34F：→ anson:所以我請教 ed 大，可以告訴我們比較好的方法嗎? 07/01 10:18
35F：→ EDWANG:也得不到你們想要的答案，在這祇是給你們一個良心建議而已 07/01 10:19
36F：→ EDWANG:請不要叫什麼大，我並不喜歡這種稱呼 祇是討論討論而已 07/01 10:20
37F：→ EDWANG:如果你真的有什麼迫切的出國問題，我建議你透過公司發函 07/01 10:24
38F：→ EDWANG:正式的公文總是比署長信箱有效力。 07/01 10:24
39F：→ EDWANG:不過公司不見得會願意承擔役男出國的責任就是了 07/01 10:26
40F：→ EDWANG:不過單純的出國旅遊就目前來說還是不行就是了 07/01 10:26
41F：→ EDWANG:建議是真的有這方面的迫切問題在這樣做。 07/01 10:27
42F：→ EDWANG:因為一但走正式公文 這責任就很大了 07/01 10:28
43F：→ EDWANG:另外就是規定修改後 假使出國規定放寬到旅遊方面 07/01 10:31
44F：→ EDWANG:我想這會變成公司准不准假的問題比較大了 07/01 10:32
45F：→ anson:那我再告訴你一件事實，家人生病這條你以為我沒申請過嗎? 07/01 10:32
46F：→ anson:役政署承辦人員只會拿法規說不行就不行來壓人 07/01 10:33
47F：→ anson:我們為什麼寄署長信箱，是希望署長知悉這件事? 07/01 10:33
48F：→ anson:身為窗口的你，讓署長知道了嗎? 還是又是權限不足? 07/01 10:34
49F：→ anson:不要再像那些狗屁官員把責任都推到公司身上了 07/01 10:34
50F：→ EDWANG:關於這點 我並不是窗口 只是轉送公文給承辦人的小角色而已 07/01 10:35
51F：→ EDWANG:我再這邊的回覆也不代表役政署 更不是官方回覆 07/01 10:35
52F：→ EDWANG:只是單純人跟人之間的討論而已。 07/01 10:36
53F：→ EDWANG:另外，署長信箱絕對會按照流程去呈核 這個絕對不用擔心 07/01 10:45
54F：推 cadywu:正式的公文總是比署長信箱有效力=>署長信箱只是虛設的?! 07/01 11:18
55F：→ EDWANG:署長信箱只是回答問題的管道 07/01 11:19
56F：→ cadywu:公司都有給特休 有特休為什麼不能休 公司又怎麼會不準假？ 07/01 11:19
57F：→ EDWANG:就好像你不能用署長信箱申請出國一樣 07/01 11:19
58F：→ cadywu:那請問有回答了嗎? 07/01 11:20
59F：→ cadywu:請問我們是用署長信箱申請出國嗎？ 07/01 11:20
60F：→ cadywu:我們是寄信到署長信箱"衷心期盼"能趕快公佈研議的結果 07/01 11:21
61F：→ EDWANG:關於這個的話 過幾天署長信箱就會有正式的回覆給你了 07/01 11:26
62F：推 cadywu:如果真的無法通過 也請趕快公佈法案未通過吧 07/01 11:33
63F：→ EDWANG:基本上役政署也是意要放寬才會有些動作 07/01 11:35
64F：→ EDWANG:但是到底會不會過 實在不是這邊在控制的 萬一又被退說要改 07/01 11:36
65F：推 cadywu:就是知道役政署有意要放寬 也很感謝役政署為役男著想 07/01 11:36
66F：→ EDWANG:那還是只能改而已不是?真的不管役男權益的話就不會做這些了 07/01 11:37
67F：→ cadywu:但從說要修正到現在也過了很長一段時間了 既然有意要放寬 07/01 11:37
68F：→ cadywu:是不是能趕快有個結果 而不是研議中 還是要等到三年服完役 07/01 11:38
69F：→ cadywu:再通過? 那豈不是抹煞了當初役政署的美意嗎? 07/01 11:39
70F：→ EDWANG:其實這就跟全募兵制一樣，很多人都眼巴巴的在等。結果國防 07/01 11:41
71F：推 cadywu:真的很在乎役男的權益 應該就不會拖到有役男就要進入第三 07/01 11:41
72F：→ cadywu:階段 都還在"研議中" 07/01 11:41
73F：→ EDWANG:結果國防部也是一延再延，現在說104年會好。我們也在想說到 07/01 11:41
74F：→ EDWANG:底會不會又跳票。畢竟如果全募兵過了，這邊影響也很大 07/01 11:42