這... 有這麼値得吵嗎? 今天如果不合理 役男想辦法連署或是找管道上訴 在這邊和版友吵 實在很... 可能也被公司凹很大 凹不用錢 所以肝火才比較旺 不過請不滿意的役男回頭想想 當時有人拿槍逼著你簽替代役合約嗎? 今天公司不適合 要趕快想辦法走人 不然LP捏著三年也要幹下去 不過看來現在要走人是很難了 那還不如低調點 別太張揚自己的立場 想紅有guts的另外一回事 怪就真的要怪自己 為何要去當研發替代役 大家都不看內政部的替代役的一些規定嗎? 說實在我真的覺得規定bug一堆 完全是對資方有利 大家研究生datasheet,論文,國外文獻都在看了 實驗也都會做邏輯應該也有一定程度 做判斷也不會太差 連內政部役政署網頁上的pdf檔都沒仔細看嗎? 選到適合公司的真的是恭喜你們 現在水深火熱的 願你們一切順利 ※ 引述《outery (是該說明了 )》之銘言： : ※ 引述《iemking (Johnny)》之銘言： : : 念到碩士了，還用髒話來回文? : : 依版規是不是該水桶? : : 同我先前回文解釋，請參詳。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 謝謝指教，所以你認為你贏了，你很懂研發替代役了，所以你才能發文了? : : 這個社會是現實的，一個願打一個願挨，條件和環境的限制都是我們自己去定的， : : 有的人會挑戰自我的能力與限制，甚至是去適應，有的人則會一直認為要有合理 : : 的環境才公平而忿忿不平。我也說過了，制度是不公的，因為只要是人所定的條文， : : 即便是法律規章，也都會有漏洞的。 : : 或許，我就乖乖地工作爽爽過，有時間看看各位文章不發表意見比較好吧~~ : 我沒認為我贏了 我只是對你不清楚別人處境就來擺老教訓別人覺得很好笑而已 : 法律規章是有法律漏洞我認同 但是在你要講這句話前是不是先去了解法律規章 : 比較適當?? 你要發表意見如果不清楚對方處境 那不發表意見是比較好的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.43.75