这... 有这麽値得吵吗? 今天如果不合理 役男想办法连署或是找管道上诉 在这边和版友吵 实在很... 可能也被公司凹很大 凹不用钱 所以肝火才比较旺 不过请不满意的役男回头想想 当时有人拿枪逼着你签替代役合约吗? 今天公司不适合 要赶快想办法走人 不然LP捏着三年也要干下去 不过看来现在要走人是很难了 那还不如低调点 别太张扬自己的立场 想红有guts的另外一回事 怪就真的要怪自己 为何要去当研发替代役 大家都不看内政部的替代役的一些规定吗? 说实在我真的觉得规定bug一堆 完全是对资方有利 大家研究生datasheet,论文,国外文献都在看了 实验也都会做逻辑应该也有一定程度 做判断也不会太差 连内政部役政署网页上的pdf档都没仔细看吗? 选到适合公司的真的是恭喜你们 现在水深火热的 愿你们一切顺利 ※ 引述《outery (是该说明了 )》之铭言： : ※ 引述《iemking (Johnny)》之铭言： : : 念到硕士了，还用脏话来回文? : : 依版规是不是该水桶? : : 同我先前回文解释，请参详。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谢谢指教，所以你认为你赢了，你很懂研发替代役了，所以你才能发文了? : : 这个社会是现实的，一个愿打一个愿挨，条件和环境的限制都是我们自己去定的， : : 有的人会挑战自我的能力与限制，甚至是去适应，有的人则会一直认为要有合理 : : 的环境才公平而忿忿不平。我也说过了，制度是不公的，因为只要是人所定的条文， : : 即便是法律规章，也都会有漏洞的。 : : 或许，我就乖乖地工作爽爽过，有时间看看各位文章不发表意见比较好吧~~ : 我没认为我赢了 我只是对你不清楚别人处境就来摆老教训别人觉得很好笑而已 : 法律规章是有法律漏洞我认同 但是在你要讲这句话前是不是先去了解法律规章 : 比较适当?? 你要发表意见如果不清楚对方处境 那不发表意见是比较好的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.43.75