作者ckhs (拼也要上預士)
看板DIRDS
標題Re: [問題]請問一下遊覽車會清查人頭嗎？
時間Sun Nov 6 11:59:16 2005
我的意思並不是要挑起筆戰，我的意思也許大家不懂，
我就講的詳細一點....請多多包涵....
搭新竹車子的人，幾乎有一半都是有事要到新竹，
所以很希望會有休假到新竹，收假從台北，
或是休假到台北，收假從新竹的遊覽車，但是並沒有這樣的位子，
所以只好買新竹的遊覽車座位，再自己坐客運往返新竹台北，
台北的遊覽車座位當然要比新竹的遊覽車座位要貴，
但是新竹遊覽車錢加上新竹往返台北客運的錢，
絕對比台北遊覽車錢多百元以上，而且花更多的時間在交通，
我知道很多人都是這樣多花錢點錢，因為自己有事到新竹也就要自己承擔，
不過要是有人因為新竹有空位，就買台北的遊覽車座位，
然後其中一趟坐新竹的位子，也許一兩個還沒有太大的影響，
不過很多的時候會有影響....
以這個禮拜舉例來說，台北座位235元，新竹座位120元，
假設新竹的車子是20個人，其中有10個人是只需要坐一趟，
照大家的講法他們都買台北的遊覽車座位，但只坐其中一趟，
因為新竹的座位一定會有空，另一趟就去坐新竹遊覽車的空位，
那原本20個人要一起負擔的120元，變成10個人要負擔240元，
這樣不是很不合理嗎？對那10個人來說要白白多花錢....
也許對於坐新竹遊覽車空位的來說，他們反而還多繳點錢，
因為只做了半趟的新竹遊覽車，要比半趟的台北遊覽車便宜，
但是對真正花錢做新竹遊覽車的人要多負擔這些人的錢，
應該是不正確的吧...
我只是擔心要是大家看了之前推文的意見，
大家都不買新竹的遊覽車座位，花錢買台北的遊覽車座位，
那真正做新竹遊覽車的人要多花錢包車給這些人坐，
要是有幹部那當然是沒有意見，福委們應該注意這個問題吧？
※ 引述《ckhs (拼也要上預士)》之銘言：
: 因為坐遊覽車進出營區不用被查，所以比較方便，
: 但是坐遊覽車的人頭是不是都不會清查？
: 聽說這禮拜二營的新竹車，就有買台北座位的人偷坐，
: 因為新竹的車位沒有滿，所以偷坐也不會發現，
: 但是我覺得這樣很不公平，
: 像我因為回來的時候要從新竹回關西營區，
: 所以必須買新竹的遊覽車座位，
: 每個禮拜放假時，一回到新竹火車站下車之後，
: 自己得馬上再花錢坐客運回台北，回到台北又很晚，
: 頓時覺得自己多花很多冤枉錢，多了自己坐客運的錢，
: 別人偷上遊覽車，自己還得幫偷坐車的人分攤遊覽車錢，
: 不知道是否有二營的福委上來解惑一下.....
: P.S.我可以再去問看看那個偷渡上來的人是誰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.57.215
1F：推 cheaney:這種人應該很少數吧,值得你這樣計較嘛?! 11/06 12:20
2F：推 chingheng:我們3BWPN做到台北要320元 你們好便宜 只要235 11/06 12:30
3F：噓 encode:不懂你在計較什麼, 台北到新竹坐遊覽車還不是一樣要多花錢 11/06 12:32
4F：→ encode:才三個月而已沒必要跟弟兄這樣計較吧~!!!!! 11/06 12:33
5F：→ encode:況且沒位置也不可能讓他們上去 原乘客權益沒受損阿~~ 11/06 12:33
6F：→ encode:多那幾個人出錢 車費並不會少多少 ok?!! 11/06 12:34
7F：→ encode:要怪應該要怪車行定價高 不是跟弟兄計較這種小錢~~~~~ 11/06 12:35
8F：推 yiyo:我們3BWPN明明是住新竹附近居多，但到新竹還要150？ 11/06 12:59
9F：→ yiyo:終於看懂你在argue什麼，除非有人買新竹坐台北，不然都還好 11/06 13:00
10F：噓 fyb:明明買台北來回的負擔還比較多錢 他從新竹上車還算虧到了 11/07 07:34
11F：→ fyb:新竹150早在一梯就是這樣了 沒什麼好抱怨的 11/07 07:38
12F：→ fyb:原po 到新竹居然才120 不知道在抱怨三小 11/07 07:51
13F：推 chihho32:我覺得原po實在很無聊!!! 福委一定都會統計人數的 你放ꬠ 11/13 13:45
14F：→ chihho32:心! 11/13 13:46