作者ckhs (拼也要上预士)
看板DIRDS
标题Re: [问题]请问一下游览车会清查人头吗？
时间Sun Nov 6 11:59:16 2005
我的意思并不是要挑起笔战，我的意思也许大家不懂，
我就讲的详细一点....请多多包涵....
搭新竹车子的人，几乎有一半都是有事要到新竹，
所以很希望会有休假到新竹，收假从台北，
或是休假到台北，收假从新竹的游览车，但是并没有这样的位子，
所以只好买新竹的游览车座位，再自己坐客运往返新竹台北，
台北的游览车座位当然要比新竹的游览车座位要贵，
但是新竹游览车钱加上新竹往返台北客运的钱，
绝对比台北游览车钱多百元以上，而且花更多的时间在交通，
我知道很多人都是这样多花钱点钱，因为自己有事到新竹也就要自己承担，
不过要是有人因为新竹有空位，就买台北的游览车座位，
然後其中一趟坐新竹的位子，也许一两个还没有太大的影响，
不过很多的时候会有影响....
以这个礼拜举例来说，台北座位235元，新竹座位120元，
假设新竹的车子是20个人，其中有10个人是只需要坐一趟，
照大家的讲法他们都买台北的游览车座位，但只坐其中一趟，
因为新竹的座位一定会有空，另一趟就去坐新竹游览车的空位，
那原本20个人要一起负担的120元，变成10个人要负担240元，
这样不是很不合理吗？对那10个人来说要白白多花钱....
也许对於坐新竹游览车空位的来说，他们反而还多缴点钱，
因为只做了半趟的新竹游览车，要比半趟的台北游览车便宜，
但是对真正花钱做新竹游览车的人要多负担这些人的钱，
应该是不正确的吧...
我只是担心要是大家看了之前推文的意见，
大家都不买新竹的游览车座位，花钱买台北的游览车座位，
那真正做新竹游览车的人要多花钱包车给这些人坐，
要是有干部那当然是没有意见，福委们应该注意这个问题吧？
※ 引述《ckhs (拼也要上预士)》之铭言：
: 因为坐游览车进出营区不用被查，所以比较方便，
: 但是坐游览车的人头是不是都不会清查？
: 听说这礼拜二营的新竹车，就有买台北座位的人偷坐，
: 因为新竹的车位没有满，所以偷坐也不会发现，
: 但是我觉得这样很不公平，
: 像我因为回来的时候要从新竹回关西营区，
: 所以必须买新竹的游览车座位，
: 每个礼拜放假时，一回到新竹火车站下车之後，
: 自己得马上再花钱坐客运回台北，回到台北又很晚，
: 顿时觉得自己多花很多冤枉钱，多了自己坐客运的钱，
: 别人偷上游览车，自己还得帮偷坐车的人分摊游览车钱，
: 不知道是否有二营的福委上来解惑一下.....
: P.S.我可以再去问看看那个偷渡上来的人是谁...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.57.215
1F：推 cheaney:这种人应该很少数吧,值得你这样计较嘛?! 11/06 12:20
2F：推 chingheng:我们3BWPN做到台北要320元 你们好便宜 只要235 11/06 12:30
3F：嘘 encode:不懂你在计较什麽, 台北到新竹坐游览车还不是一样要多花钱 11/06 12:32
4F：→ encode:才三个月而已没必要跟弟兄这样计较吧~!!!!! 11/06 12:33
5F：→ encode:况且没位置也不可能让他们上去 原乘客权益没受损阿~~ 11/06 12:33
6F：→ encode:多那几个人出钱 车费并不会少多少 ok?!! 11/06 12:34
7F：→ encode:要怪应该要怪车行定价高 不是跟弟兄计较这种小钱~~~~~ 11/06 12:35
8F：推 yiyo:我们3BWPN明明是住新竹附近居多，但到新竹还要150？ 11/06 12:59
9F：→ yiyo:终於看懂你在argue什麽，除非有人买新竹坐台北，不然都还好 11/06 13:00
10F：嘘 fyb:明明买台北来回的负担还比较多钱 他从新竹上车还算亏到了 11/07 07:34
11F：→ fyb:新竹150早在一梯就是这样了 没什麽好抱怨的 11/07 07:38
12F：→ fyb:原po 到新竹居然才120 不知道在抱怨三小 11/07 07:51
13F：推 chihho32:我觉得原po实在很无聊!!! 福委一定都会统计人数的 你放ꬠ 11/13 13:45
14F：→ chihho32:心! 11/13 13:46