作者duckwewe (熊)
看板R993300XX
標題Re: [請益] 請問大家對英國破產然後刪減社福預算30 …
時間Sat Oct 23 15:32:36 2010
=============================原文恕刪===============================
既然被點名了，又是我有興趣的議題，
不回話給孟君大大似乎說不過去，
關於這則新聞我只作分析，不帶個人意見。
我講話習慣分點、條理一點的說明，那就按照慣例吧！
1.政府組織再造下的人力資源管理:專業人力的刪減，可以說成提升"效率"的社會行政，
也可以說是政府退場的型態，欲轉向私領域、市場共同供給服務的一種方法，
而刪減預算的最主要目的無非是降低社福赤字，穩固國家財政，因為沒有"變革"，
財政赤字只會不斷擴大，而後國家舉債、破產對國民的影響將更為深遠。
然而這樣子的"變革"是不是真的合適，仍待持續觀察，但顯而易見的是
現存著服務一定跟著cuts 舉例大家最熟悉的NHS,節錄bbc news(有興趣可去閱全文)
Hospital beds in England may fill up with the elderly and vulnerable
because of cuts to local authority social care funding。
只是這影響的不只是50萬公務員，是50萬個家庭，是很勇敢、不負責的決定(?)
相對的離職管理和轉銜成為下一個重點。
2.刪減公共預算的決定-George Osborne宣布此決定，而他屬Conservative politician。
保守黨的意識形態則不墜述了，雷根經濟學，小政府大市場，市場上無形的手的操縱。
政府角色的撤離也是可以預想出的結果。
意識形態和政黨在社會政策中，不得不說，是影響政策介入的關鍵因素
EX.the new right- believe in trickle down effects
Fabianism- 崇尚互助、友愛的精神
3.社會福利的干預和國家經濟發展是否衝突，在此案中似乎又被翻開來重提
相關書還蠻多，就不再引用書的東西了，藉由成本效益分析、計量經濟學等工具
似乎也可以替這些討論能再作一些更有證據基礎的佐證，
ex.蔡貞慧，《全民健康保險的所得重分配效果》(台灣政策學會，2004)
4.這個案子可以反觀台灣的思考
組織再造法，衛生社會合併，提升社會司的層級，同時意味需要更多社福人力，
伴隨社會的變遷，風險社會的概念，社福需求相對的會增加，
那為什麼台灣政府會不斷的提高社福預算，增加社工專業人才，
和英國完全背道而馳？值得省思(?)
'
以上，請參考！
學生 彥翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：推 incarnadine:我覺得老英這檔事，看得出來受意識形態影響很大。 10/23 20:32
2F：→ incarnadine:不過熊你談到的第四點倒是很有意思，值得大家思考。:D 10/23 20:32
3F：→ r99330003:熊談起正事還挺像樣的，平常怎麼怪怪的，下次理論課我會 10/27 01:14
4F：→ r99330003:欽點你，當我暗樁 10/27 01:15
5F：推 lene77227:推欽點XDD 10/27 11:16
6F：推 incarnadine:欽點XDD 體諒長id啦。XDDD 10/27 22:52