作者duckwewe (熊)
看板R993300XX
标题Re: [请益] 请问大家对英国破产然後删减社福预算30 …
时间Sat Oct 23 15:32:36 2010
=============================原文恕删===============================
既然被点名了，又是我有兴趣的议题，
不回话给孟君大大似乎说不过去，
关於这则新闻我只作分析，不带个人意见。
我讲话习惯分点、条理一点的说明，那就按照惯例吧！
1.政府组织再造下的人力资源管理:专业人力的删减，可以说成提升"效率"的社会行政，
也可以说是政府退场的型态，欲转向私领域、市场共同供给服务的一种方法，
而删减预算的最主要目的无非是降低社福赤字，稳固国家财政，因为没有"变革"，
财政赤字只会不断扩大，而後国家举债、破产对国民的影响将更为深远。
然而这样子的"变革"是不是真的合适，仍待持续观察，但显而易见的是
现存着服务一定跟着cuts 举例大家最熟悉的NHS,节录bbc news(有兴趣可去阅全文)
Hospital beds in England may fill up with the elderly and vulnerable
because of cuts to local authority social care funding。
只是这影响的不只是50万公务员，是50万个家庭，是很勇敢、不负责的决定(?)
相对的离职管理和转衔成为下一个重点。
2.删减公共预算的决定-George Osborne宣布此决定，而他属Conservative politician。
保守党的意识形态则不坠述了，雷根经济学，小政府大市场，市场上无形的手的操纵。
政府角色的撤离也是可以预想出的结果。
意识形态和政党在社会政策中，不得不说，是影响政策介入的关键因素
EX.the new right- believe in trickle down effects
Fabianism- 崇尚互助、友爱的精神
3.社会福利的干预和国家经济发展是否冲突，在此案中似乎又被翻开来重提
相关书还蛮多，就不再引用书的东西了，藉由成本效益分析、计量经济学等工具
似乎也可以替这些讨论能再作一些更有证据基础的佐证，
ex.蔡贞慧，《全民健康保险的所得重分配效果》(台湾政策学会，2004)
4.这个案子可以反观台湾的思考
组织再造法，卫生社会合并，提升社会司的层级，同时意味需要更多社福人力，
伴随社会的变迁，风险社会的概念，社福需求相对的会增加，
那为什麽台湾政府会不断的提高社福预算，增加社工专业人才，
和英国完全背道而驰？值得省思(?)
'
以上，请参考！
学生 彦翔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：推 incarnadine:我觉得老英这档事，看得出来受意识形态影响很大。 10/23 20:32
2F：→ incarnadine:不过熊你谈到的第四点倒是很有意思，值得大家思考。:D 10/23 20:32
3F：→ r99330003:熊谈起正事还挺像样的，平常怎麽怪怪的，下次理论课我会 10/27 01:14
4F：→ r99330003:钦点你，当我暗桩 10/27 01:15
5F：推 lene77227:推钦点XDD 10/27 11:16
6F：推 incarnadine:钦点XDD 体谅长id啦。XDDD 10/27 22:52