98下學期當了研究生助學金的讀書會輔導, 開了一個現代小說的讀書會, 討論現代小說中的死亡主題. 結果雖然反應沒有非常熱烈, 但是一個學期下來大家意猶未盡, 所以在最後一次的讀書會討論了這個學期的讀書會. 最後大家同意了"邊緣族群文學"這個主題. 所謂的邊緣族群, 大概可以做一些分類. 熟知的台灣政治邊緣族群: 同志, 原住民, 新住民, 漢學家... 熟知的台灣文學邊緣族群: 兩岸三地外的華文文學(例如: 馬華, 新(加坡)華, 美華), 學者文學... 文學史的邊緣族群: 只在文學史上留下名字(及篇名)的作家, 文學史上從來不會提及的作家, 時代作家選集系列不會出現的作家... 這是我暫時想到的三個類別. 三類中有兩大方向, 第一、二類是比較屬於政治的部份. 如果選這兩類的作家作品討論的話, 可能要強調的是這個身份帶來的差別為何, 他們被邊緣化的原因是什麼, 邊緣化的他們在作品中找到了什麼樣的抵抗方法或出路. 如果要選第三個個範圍, 重點就在於為什麼要選. 因為文學史普遍上代表了一個評價: 不討論的作家或作品是普遍上被認為不夠好的. 所以如果要選就等於要為他平反, 不只要說他好, 而且好到可以匹敵同時代的著名作家的作品. 此外, "文學史"這個詞也是借用的, 因為除了紙本出版的文學史外, 其實還包括了各級學校的文學教程. 簡單來說就是不會被收編在文學課程裡面的作家作品. 雖然已經有原來讀書會的人會參與這個讀書會, 但是我希望可以加入一些新人, 開發一些新的議題新的觀點, 激盪新的火花. 所以這裡也誠摯邀請各位加入. 大家可以就大家自己的閱讀範疇找出個人覺得很邊緣的作家作品來討論. 當然如果可以, 最好大家都能夠各有一片天, 不要都討論同一類的邊緣族群作品. 但是,很多時候其實就是大同中求小異. 例如同樣是同志文學也可以區分男同志和女同志. 又或者同樣是馬華的作品, 但是在地馬華文學跟留台馬華文學就不一樣. 所以, 與其說要找到各別的邊緣族群, 不如說是要找到更細膩地區別邊緣之所以邊緣的緣故. 這個讀書會不分大學部或研究所的同學, 都歡迎來參與. 反正大家都是互相學習. 有興趣者可以留站內信或電郵至[email protected]. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.126