98下学期当了研究生助学金的读书会辅导, 开了一个现代小说的读书会, 讨论现代小说中的死亡主题. 结果虽然反应没有非常热烈, 但是一个学期下来大家意犹未尽, 所以在最後一次的读书会讨论了这个学期的读书会. 最後大家同意了"边缘族群文学"这个主题. 所谓的边缘族群, 大概可以做一些分类. 熟知的台湾政治边缘族群: 同志, 原住民, 新住民, 汉学家... 熟知的台湾文学边缘族群: 两岸三地外的华文文学(例如: 马华, 新(加坡)华, 美华), 学者文学... 文学史的边缘族群: 只在文学史上留下名字(及篇名)的作家, 文学史上从来不会提及的作家, 时代作家选集系列不会出现的作家... 这是我暂时想到的三个类别. 三类中有两大方向, 第一、二类是比较属於政治的部份. 如果选这两类的作家作品讨论的话, 可能要强调的是这个身份带来的差别为何, 他们被边缘化的原因是什麽, 边缘化的他们在作品中找到了什麽样的抵抗方法或出路. 如果要选第三个个范围, 重点就在於为什麽要选. 因为文学史普遍上代表了一个评价: 不讨论的作家或作品是普遍上被认为不够好的. 所以如果要选就等於要为他平反, 不只要说他好, 而且好到可以匹敌同时代的着名作家的作品. 此外, "文学史"这个词也是借用的, 因为除了纸本出版的文学史外, 其实还包括了各级学校的文学教程. 简单来说就是不会被收编在文学课程里面的作家作品. 虽然已经有原来读书会的人会参与这个读书会, 但是我希望可以加入一些新人, 开发一些新的议题新的观点, 激荡新的火花. 所以这里也诚挚邀请各位加入. 大家可以就大家自己的阅读范畴找出个人觉得很边缘的作家作品来讨论. 当然如果可以, 最好大家都能够各有一片天, 不要都讨论同一类的边缘族群作品. 但是,很多时候其实就是大同中求小异. 例如同样是同志文学也可以区分男同志和女同志. 又或者同样是马华的作品, 但是在地马华文学跟留台马华文学就不一样. 所以, 与其说要找到各别的边缘族群, 不如说是要找到更细腻地区别边缘之所以边缘的缘故. 这个读书会不分大学部或研究所的同学, 都欢迎来参与. 反正大家都是互相学习. 有兴趣者可以留站内信或电邮至[email protected]. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.126