作者reneejen (加油)
看板R98A41XXX
標題[問題] 不作為犯 肇事逃逸
時間Mon Nov 30 20:42:06 2009
我本來以為我懂了 唸了才發現一堆疑惑
老師說
"不作為殺人"要"前行行為+排他性支配領域"才算
所以
"A撞到B A接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣A才成立"不作為殺人"
那如果題目換了 換成
"A撞到B 第三人C接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣C沒有任何罪責嗎
如果C有罪責 就變成"接納行為說" 老師不採
如果C無罪責 就似乎不是很合理？
誰可以為我解惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.161
1F：推 cptre:這是狹義相當性的問題 11/30 21:07
2F：推 shardphoenix:我認為這裡是第三人介入 有另一條因果關係線 11/30 21:29
3F：推 tetsuya0129:此討論串我已幫轉到holysee板囉 11/30 22:05
4F：→ reneejen:呃，這樣好嗎？我怕老師會大怒。 11/30 22:13
5F：推 tetsuya0129:@@ 真的嗎？ 11/30 22:14
6F：推 tetsuya0129:那我去刪掉好了 11/30 22:15
7F：推 pigdog:震怒？為何？還有，嘿嘿嘿，盡在不言中。 11/30 22:44
8F：推 tetsuya0129:老師都說不會了 那我就轉過去看看有沒有人要批我 12/01 05:34
9F：推 tetsuya0129:不然我很怕我哪裡有錯 12/01 05:35