作者reneejen (加油)
看板R98A41XXX
标题[问题] 不作为犯 肇事逃逸
时间Mon Nov 30 20:42:06 2009
我本来以为我懂了 念了才发现一堆疑惑
老师说
"不作为杀人"要"前行行为+排他性支配领域"才算
所以
"A撞到B A接纳B到车上 却不将其送医 致B死亡"
这样A才成立"不作为杀人"
那如果题目换了 换成
"A撞到B 第三人C接纳B到车上 却不将其送医 致B死亡"
这样C没有任何罪责吗
如果C有罪责 就变成"接纳行为说" 老师不采
如果C无罪责 就似乎不是很合理？
谁可以为我解惑 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.161
1F：推 cptre:这是狭义相当性的问题 11/30 21:07
2F：推 shardphoenix:我认为这里是第三人介入 有另一条因果关系线 11/30 21:29
3F：推 tetsuya0129:此讨论串我已帮转到holysee板罗 11/30 22:05
4F：→ reneejen:呃，这样好吗？我怕老师会大怒。 11/30 22:13
5F：推 tetsuya0129:@@ 真的吗？ 11/30 22:14
6F：推 tetsuya0129:那我去删掉好了 11/30 22:15
7F：推 pigdog:震怒？为何？还有，嘿嘿嘿，尽在不言中。 11/30 22:44
8F：推 tetsuya0129:老师都说不会了 那我就转过去看看有没有人要批我 12/01 05:34
9F：推 tetsuya0129:不然我很怕我哪里有错 12/01 05:35