※ [本文轉錄自 NTU-Exam 看板] 作者: gaga19900329 (GagaKnight) 看板: NTU-Exam 標題: [試題] 98上 黃銘傑 智慧財產權法導論 期中考 時間: Tue Nov 10 15:39:58 2009 課程名稱︰ 智慧財產權法導論 課程性質︰ 通識 課程教師︰ 黃銘傑 開課學院： 開課系所︰ 考試日期（年月日）︰2009.11.10 考試時限（分鐘）： 110 是否需發放獎勵金： 是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一.今年初有報紙報導，某家涮羊肉火鍋店因故依據故宮出版的畫冊將故宮博物院館藏之「 元世祖」半身像及「元世祖出獵圖」數位輸出，作為其店內裝飾及宣傳，而遭追繳新台幣 一萬八千二百元授權費。假設不考慮其他法律規範，僅依照著作權法之規定內容，你認為 故宮博物院如此作法，於著作權法上有何問題點？ (20%) 二.中國時報 2009/11/02 【潘杏惠／北縣報導】有如下之報導：「Ｋｕｓｏ創意算不算侵 權？卅六歲的設計師劉一德以日常生活習以為常的紙杯浪費為靈感，推出「星趴客杯」， 杯身圖案將星巴克商標Ｋｕｓｏ化，化身為喜劇泰斗卓別林、瑪麗蓮夢露等名人肖像，驚 奇設計頗獲好評。不料收到星巴克存證信函，要求侵權商品下架。創意表現與侵權界線引 發討論。曾榮獲台灣優良設計獎、台灣金點設計獎的劉一德，應邀參與八月底在華山藝文 中心舉辦的台灣設計周活動，他發現，全台各飲料、咖啡連鎖店每年消耗四億個廢棄杯， 決定用幽默逗趣的設計響應環保。 『星趴客杯 商標換成名人肖像 』劉一德認為，搞怪設 計必須找具知名度的主題才能引發消費者共鳴，加上公司裡有位設計師一天要喝兩杯星巴 克，於是鎖定國際品牌星巴克，設計出陶瓷杯身、橡膠杯蓋的環保杯。 杯身圖案將星巴克 商標Ｋｕｓｏ化，以貓王、賓拉登、愛因斯坦、毛澤東等名人肖像圖案取而代之，取名「 星趴客杯」（STARPARKS DRINKS），意味帶環保杯上咖啡館，就像參加輕鬆趴踢（PARTY） 。 星巴克也是台灣設計周的贊助廠商，劉一德曾跟對方溝通，詢問創意理念是否違背品牌 精神、涉及侵權，對方回應尊重創意。他後來與工廠合作推出星趴客杯商品，在誠品書店 等通路及網路上販售。沒想到，才完成五百個商品，突然收到星巴克的存證信函，認定構 成商標侵權，要求商品下架，讓他相當錯愕。」 依你的想法，商標法保護商標的何種功能，你認為劉一德的Kuso設計是否侵害到商標法所 要保護商標之功能，而侵害到星巴克的商標？ (40%) 三. 著名的阿基師最近出版了一本食譜，大受好評，造成風潮而頓時洛陽紙貴。過了不久 ，不少小吃店即打出阿基師食譜菜餚專賣店，以阿基師食譜為參考做出各種菜餚，提供客 人食用。之後，甲出版社為趕上這波熱潮而出版類似食譜，一般人多認為二本食譜內容大 同小異，僅購買其中一本僅已足夠，而不需二本同時購買。請問: 1. 倘若阿基師深怕食譜出版後，有人就會按照他的食譜做出他的原創料理，從而於該食譜 出版前，即對於食譜中，他個人自認屬於原創的料理申請專利，假如你是專利審查委員， 你會不會核准他的申請？如果不准的話，理由為何？ 2. 倘若「阿基師」三個字並沒有申請商標註冊，而未享有商標權的保護，其他小吃店沒有 經過阿基師的同意，就打出「阿基師」食譜菜餚專賣店的字號，有沒有問題？理由為何？ 3. 甲出版社所出版類似於阿基師食譜的食譜，是否會對阿基師的著作權造成侵害？如果你 也寫出一本和阿基師食譜同樣的書，但又想要避免可能侵害阿基師食譜的疑慮，你會怎麼 作？ (40%) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.245.197 ※ 編輯: gaga19900329 來自: 114.25.245.197 (11/10 15:40) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.128