※ [本文转录自 NTU-Exam 看板] 作者: gaga19900329 (GagaKnight) 看板: NTU-Exam 标题: [试题] 98上 黄铭杰 智慧财产权法导论 期中考 时间: Tue Nov 10 15:39:58 2009 课程名称︰ 智慧财产权法导论 课程性质︰ 通识 课程教师︰ 黄铭杰 开课学院： 开课系所︰ 考试日期（年月日）︰2009.11.10 考试时限（分钟）： 110 是否需发放奖励金： 是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一.今年初有报纸报导，某家涮羊肉火锅店因故依据故宫出版的画册将故宫博物院馆藏之「 元世祖」半身像及「元世祖出猎图」数位输出，作为其店内装饰及宣传，而遭追缴新台币 一万八千二百元授权费。假设不考虑其他法律规范，仅依照着作权法之规定内容，你认为 故宫博物院如此作法，於着作权法上有何问题点？ (20%) 二.中国时报 2009/11/02 【潘杏惠／北县报导】有如下之报导：「Ｋｕｓｏ创意算不算侵 权？卅六岁的设计师刘一德以日常生活习以为常的纸杯浪费为灵感，推出「星趴客杯」， 杯身图案将星巴克商标Ｋｕｓｏ化，化身为喜剧泰斗卓别林、玛丽莲梦露等名人肖像，惊 奇设计颇获好评。不料收到星巴克存证信函，要求侵权商品下架。创意表现与侵权界线引 发讨论。曾荣获台湾优良设计奖、台湾金点设计奖的刘一德，应邀参与八月底在华山艺文 中心举办的台湾设计周活动，他发现，全台各饮料、咖啡连锁店每年消耗四亿个废弃杯， 决定用幽默逗趣的设计响应环保。 『星趴客杯 商标换成名人肖像 』刘一德认为，搞怪设 计必须找具知名度的主题才能引发消费者共鸣，加上公司里有位设计师一天要喝两杯星巴 克，於是锁定国际品牌星巴克，设计出陶瓷杯身、橡胶杯盖的环保杯。 杯身图案将星巴克 商标Ｋｕｓｏ化，以猫王、宾拉登、爱因斯坦、毛泽东等名人肖像图案取而代之，取名「 星趴客杯」（STARPARKS DRINKS），意味带环保杯上咖啡馆，就像参加轻松趴踢（PARTY） 。 星巴克也是台湾设计周的赞助厂商，刘一德曾跟对方沟通，询问创意理念是否违背品牌 精神、涉及侵权，对方回应尊重创意。他後来与工厂合作推出星趴客杯商品，在诚品书店 等通路及网路上贩售。没想到，才完成五百个商品，突然收到星巴克的存证信函，认定构 成商标侵权，要求商品下架，让他相当错愕。」 依你的想法，商标法保护商标的何种功能，你认为刘一德的Kuso设计是否侵害到商标法所 要保护商标之功能，而侵害到星巴克的商标？ (40%) 三. 着名的阿基师最近出版了一本食谱，大受好评，造成风潮而顿时洛阳纸贵。过了不久 ，不少小吃店即打出阿基师食谱菜肴专卖店，以阿基师食谱为参考做出各种菜肴，提供客 人食用。之後，甲出版社为赶上这波热潮而出版类似食谱，一般人多认为二本食谱内容大 同小异，仅购买其中一本仅已足够，而不需二本同时购买。请问: 1. 倘若阿基师深怕食谱出版後，有人就会按照他的食谱做出他的原创料理，从而於该食谱 出版前，即对於食谱中，他个人自认属於原创的料理申请专利，假如你是专利审查委员， 你会不会核准他的申请？如果不准的话，理由为何？ 2. 倘若「阿基师」三个字并没有申请商标注册，而未享有商标权的保护，其他小吃店没有 经过阿基师的同意，就打出「阿基师」食谱菜肴专卖店的字号，有没有问题？理由为何？ 3. 甲出版社所出版类似於阿基师食谱的食谱，是否会对阿基师的着作权造成侵害？如果你 也写出一本和阿基师食谱同样的书，但又想要避免可能侵害阿基师食谱的疑虑，你会怎麽 作？ (40%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.245.197 ※ 编辑: gaga19900329 来自: 114.25.245.197 (11/10 15:40) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.128