我記得我上週就看到今天學生會要播放四部有關人權的影片， 其中第一部就是之前在高雄電影節爭議很大的熱比婭， 因為之前高雄電影節時家裡有事，所以來不及去看展， 這次難得台大有辦這樣的影展，當然要共襄盛舉。 其實我比較在意的，是八點到十點的座談會， 其中主講者當然是我們（最敬愛？）的張文貞老師、王丹、香港城市大學學生會長李安然 、還有導演陳育青。我想整個過程討論的東西多少跟我們下半學期的要講的基本人權 （尤其是言論自由與媒體自由）有很大的關聯，而今天張老師跟安然的對話 可能也會出現在我們的課堂上。我想我就分幾個主題讓大家感受一下今天現場的討論。 （其實我本來想聽完張老師的演講就離開，沒想到她是主持人， 而且安然的議題也蠻有料，所以我就留下來聽到結束。） [香港的媒體自由] 李安然：媒體的自我審查限縮了表意自由 香港在九七回歸以後變成了一個行政特區， 安然說：『你們有多幸福，我們有多羨慕。』根據上次中國最高人代會討論結果， 香港『最快』要到2017年才能自己選特首，相較於我國雖然騜已經變成驅， 但是至少他還具有民主代表性。自從九七回歸以後，這幾年香港媒體的作為 顯然無法凝聚公民意識、促進人權運動，在六四當天香港在維多利亞公園舉辦了一場 規模龐大的公民座談，而無線新聞照到畫面有人舉牌抗議『無線新聞，事事旦旦。』 (事事旦旦，即馬馬虎虎 無線新聞是香港最大的無線臺) 安然說：『這個人很聰明，他非常熟悉媒體運作。香港媒體在處理這種新聞時都 會先選好要的背景，這人時機點掌握的非常清楚，當然，香港媒體就趕快把他切到 別的新聞現場了。而這段新聞不是放在頭條，而是放在一段新聞的最末段，試圖將其淡化。 觀察到這邊以及各報紙表現之態度，安然說媒體正在進行『自我審查』的動作， 因為媒體試圖揣測上意，自己去衡量拿捏的尺度，間接限縮了人民的表意自由， 香港的背景是租借地，香港人對於自己的土地與權利沒有多大認同，九七之前是英國的， 九七之後就是祖國的，行政權掌握在中共手裡，國會代表一共八百人，其中僅有三十名是普 選產生的，相較於我國一百一十三位李師口中所稱的白痴比起來，有可以選出白痴的權利 好像還比較好一點。 香港很小，僅有十幾所大學，但是相較於號稱台灣良心的台灣大學 比起來，香港大學生對於參與公共事務更顯得冷漠得多。 今天的聽眾為數不多，我想估計大約70人左右，但對安然來說，在香港的大學舉辦一場 人權講座，這種數量已經是相當賞臉了。 [大陸越來越近] 新疆、西藏、台灣、香港的命運鎖鏈 這場講座有個學姐發言，她去年才從台大畢業，十一月六號對她意義非凡， 因為她們去年這時候正在行政院前面參與野草莓的抗議，其中有老師被起訴 （社會系李明璁教授）、有同學被偵查（在講座現場）。 她去年參與擬定這場講座的軸線當時就已經非常清楚， 大陸目前壓制的三種聲音，學生、知識份子、媒體。 因此產生了學生旅遊團、高薪挖角教師等統戰措施，他們靠得這麼近，使我們感到害怕。 如同張文貞老師課堂上所說，現在要打破憲法難解議題非常簡單，向中共靠攏， 一切問題立刻迎刃而解，但是問題是，大陸不是個民主國家啊。 熱比婭違反與大陸的出獄協定，赴美就醫以後仍成立組織四處散布中國迫害維吾爾民族 的新聞，中國便襲擊她的親人，並將她其中兩個兒子分別以逃稅、顛覆國家罪關進大牢。 我們想要怎樣的統治者這問題倒是其次，但是我們至少要確定， 我不想要一個因為自己從事人權運動就要把親人關進大牢的政府。 新疆、西藏、香港引頸期待台灣的下一步，只要台灣進步更多， 他們就可以有更多的人權被保障。 [我居然不知道我不能入境！] 張文貞：該被喚醒的人權意識 『有一次我前往香港，被發現拒絕入境，我何德何能，在台灣的民主憲法學界中 我也不是什麼角色，最可怕的是，為什麼大家都問我，你做錯什麼事情？』 相信我，如果她下次上課提到她過境香港被拒絕入境，你如果回答 『老師，你做了甚麼？』你的憲法絕對死當。 王丹說：『觀念比制度更重要』 這句話引起張老師跟安然的反思，他接下去講，張老師全神貫注。 『台灣在1990年代開始進行總統民選，但是在民主轉型的過程中， 沒有一個夠強大的公民意識作為支撐，加上急就章的民主制度， 使台灣的政治環境與公民社會形成雙輸局面。』 一個穩健的政治社會其根本來自於公民社會， 而這只能依賴民間團體與媒體的功能將其整合發聲，以引起更多人的共鳴。 如果說，媒體也不能當作我們的管道，那麼我們更應該善用網路， 在網路上面更勇敢的發表自己的聲音。 文貞師：『其實當我發現我周遭的朋友都問我，文貞，妳做了甚麼？ 我感到非常失望，應該要反過來思考，這政府真是太糟糕了。 當我哪一天發現我周遭的人都這樣對我說，那我們才能算是真的成功。』 [獨立媒體與媒體自我審查的問題] 我與安然的對話 最後開放給聽眾討論時，我勇敢的開了第一砲。 『首先我可能要先跟張文貞老師沆瀣一氣（張師大笑） 反擊你所說的"我們有多幸福，你們有多羨慕， 我想我有三個問題想要請問李會長，我剛剛對於媒體自我審查和獨立媒體的現象 蠻有興趣，所以我的問題都會圍繞在這些方向。 第一個問題，就是你們香港有媒體自我審查，但是我們台灣也有個NCC-國家通訊 傳播委員會，將限制表意自由公然的交由公權力來行使。 大家如果有興趣可以看到學生會剛剛發給大家的懶人報左下角的相片 all my gay，其實他們訴求其中一點包括抗議NCC禁播同性接吻的畫面， 10/31當天晚上還有刑警人員拿著相機在台下蒐證。所以我想問，相較於媒體自我審查， 你覺得我們這種創設的制度機關有比較好嗎？ 第二個問題，我不認為香港媒體是保守的，眾所皆知，TVBS邱復生、一週刊蘋果日報 黎智英，這些我認為是台灣亂源的報紙都是由你們香港引進，狗仔風行之程度 使的我國各家媒體爭相效仿，而你說香港媒體很保守，這我就不以為然了。 第三個問題則是，如果我們不能信賴政府不能信賴媒體，那麼唯一有那麼點幫助的 就只剩下獨立媒體了，不知道香港的獨立媒體影響力究竟有多大， 目前我們看到台灣的獨立媒體像是破報、苦勞網、公視等媒體都漸漸的有一點起色， 不知道香港現在成效如何？』 第二個問題安然的回答已經放在最前段，我就不多說了， 至於第一個問題，他覺得，與其不知道言論自由的界線在哪裡，他寧願有個光明正大 的機關可以讓他反抗，香港人的人權和民主意識相對薄弱，在各家媒體自我審查 的情況下，媒體根本無法代表民眾發聲，即使有也不如台灣的開放， 他言下即指，某個機關享有了界定表意自由的大份權限，那我們只需 不合理的去反抗，即使比起來不如人意，但總是有個主要目標可以對抗。 獨立媒體在香港的進行也不太順利，由於香港人重商，加上殖民地背景， 對於土地的感情薄弱，人權意識也淡薄，因此要募起款來也是格外吃力， 至於想要靠獨立媒體發聲是不太能期待的，還是回到王丹所說的， 觀念比制度更重要。 如果說總統制要件的成功來自於對強大的國會，那麼強大國會的成功， 必定要來自於凝聚的公民意識。 週五的夜晚應該是相對輕鬆的，本來參加這個講座沒有想要到這麼晚， 不過這場討論實在太精彩了，摘錄幾個重點給大家參考， （其實我本來只是想去跟張老師喇賽，順便問她我們期中考表現如何XD） 當然最重要的是要提醒大家，當她上課說她被限制入境時問你的opinion， 你打死不能回答，老師，你做了甚麼？ 你一定要回答，嘖嘖，香港政府真可惡 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.128