因為聽了民總老師對於蘇案的意見 實在不太贊同 所以把蘇案相關判決及討論轉錄過來 分享給想更了解蘇案的朋友 我同意老師"難道李遠哲說無罪就無罪"這樣的批評 但我更堅信一個公正的判決應該要禁得起外界檢驗 從判決書看來看去 支持蘇案被告有罪判決的證據是如此薄弱 以致很多人(包括我)都認為 王文孝才是唯一犯案的人 畢竟指紋只發現王文孝的 兇器也只發現一把 老師說可能指紋可能洗掉 兇器可能丟掉 那為什麼獨留一把呢 支持蘇劉等人犯案的證據只有： 1.自白 被告自白犯罪 2.人證-共同被告自白 基本上他們用"A被告自白"當"B被告"犯罪的人證 但是王文孝最初自白是一個人犯罪 卻未被採信 只採信他說"多人共同犯案"的說詞 * 某次法庭"自白"的錄音 法庭先是不交錄音帶 後來交來錄音帶時 錄音帶已經很神奇地被消磁了 3.鑑定 他們說屍體被砍很多刀 不可能只有一人所為 又說刀痕不只一種 不是只有一把兇刀 但李昌鈺等人的說法是 (1) 砍很多刀也可能是一人所為 尤其是吸毒者精神錯亂 更可能如此 (王文孝有吸毒前科 其他人並無任何前科) (2) 同一凶器刀痕可能不同 因為用的面向不同 轉錄相關文章過來 分享給想對蘇建和案有更深入了解的朋友 :) 孝祥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245 ※ 編輯: reneejen 來自: 220.133.43.60 (10/07 18:50)