因为听了民总老师对於苏案的意见 实在不太赞同 所以把苏案相关判决及讨论转录过来 分享给想更了解苏案的朋友 我同意老师"难道李远哲说无罪就无罪"这样的批评 但我更坚信一个公正的判决应该要禁得起外界检验 从判决书看来看去 支持苏案被告有罪判决的证据是如此薄弱 以致很多人(包括我)都认为 王文孝才是唯一犯案的人 毕竟指纹只发现王文孝的 凶器也只发现一把 老师说可能指纹可能洗掉 凶器可能丢掉 那为什麽独留一把呢 支持苏刘等人犯案的证据只有： 1.自白 被告自白犯罪 2.人证-共同被告自白 基本上他们用"A被告自白"当"B被告"犯罪的人证 但是王文孝最初自白是一个人犯罪 却未被采信 只采信他说"多人共同犯案"的说词 * 某次法庭"自白"的录音 法庭先是不交录音带 後来交来录音带时 录音带已经很神奇地被消磁了 3.监定 他们说屍体被砍很多刀 不可能只有一人所为 又说刀痕不只一种 不是只有一把凶刀 但李昌钰等人的说法是 (1) 砍很多刀也可能是一人所为 尤其是吸毒者精神错乱 更可能如此 (王文孝有吸毒前科 其他人并无任何前科) (2) 同一凶器刀痕可能不同 因为用的面向不同 转录相关文章过来 分享给想对苏建和案有更深入了解的朋友 :) 孝祥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245 ※ 编辑: reneejen 来自: 220.133.43.60 (10/07 18:50)