作者cutemico (cutemico)
看板R97A41XXX
標題[問題] 收到成績單了 但有很大的疑惑 煩請指教
時間Sat Apr 11 00:15:54 2009
各位科法所/研究所前進大家好
日前收到成績單了
但計算成績過後
有個疑問
錄取分數
似乎是 筆試(不含英文)x50% + 口試實得成績
見:
招生簡章上
口試 佔分比例 佔考試總分(不含英文(A))50%。
http://www.law.ntu.edu.tw/giilslaw/chinese/
或許是我資質駑鈍
看不懂這這簡章上的真正意涵
直到今日
才稍稍領悟
如此這般
感覺 筆試:口試 = 1:2 的比重分配
也就是說
如果以你最不得口試官緣份的最低標準來看
(當然 口試官討厭你的話 你的分數會低於60分
你連掙扎都沒有機會
見考試科目分數之規定二 )
口試60分
那麼你要錄取的唯一可能性就是
筆試成績原始總分須達到168分 單科平均 84分
如此如此這般這般看來
我終於懂得 pigdog 老師所言 考上科法所靠運氣 之真正意涵
不然你就是要對憲法/案例分析論證能力很在行
不然你就要讓老師覺得 你很適合念法律
若以前者論 須對憲法/案例分析在行
但是以科法所的報考資格卻又限制不希望具備法律以上學士資格
換成白話文的意思就是:希望你不是法律人 但擁有跟法律人一樣的素養??!!
或是
你是天生適合念法律的 但是大學不小心選錯系
所以口試時
口試官看出你的天份了 跟你招招手 說 來吧 來吧 來法律這各大染缸吧!!(逃)
所以
怎麼讓老師覺得 你適合念法律呢?
或是 怎麼讓你自己知道 你適合念法律呢?
-------------------------------
我總覺得
口試官一定會問 你大學成績的問題
看大家分享的題目都有這一題
所以
大學成績好=適合念法律
我怎麼覺得這邏輯怪怪的???????
--------------------------------
謝謝大家分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.136
1F：推 deJMH:筆試佔50% 口試佔50% ＝ 憲法概論25% 案例分析25% 口試50% 04/11 00:20
2F：→ deJMH:並沒有到「筆試:口試=1:2」那麼重喔... 04/11 00:21
3F：→ deJMH:但還是不可否認口試的比例蠻重的就是了... 04/11 00:21
4F：→ deJMH:另外 所上每屆不乏大學成績中等 甚至中下的同學 04/11 00:21
5F：→ deJMH:所以也不是說「大學成績好=適合念法律」 04/11 00:22
6F：→ cky7142:感覺血統很重要....上的都是台青椒政........ 04/11 00:37
7F：→ cutemico:謝謝de大分享 04/11 00:38
8F：→ cutemico:但是根據考試總分計算方法:口試x200(筆試滿分)/100x50% 04/11 00:41
9F：→ cutemico:+筆試x50% 這樣看來好像真的 2:1 04/11 00:42
10F：→ cutemico:另外de大說甚至不乏中下成績的同學 是否是台清交政的學生 04/11 00:43
11F：→ cutemico:至少 我目前在科法班板上看到的資料都沒有這幾間以外的 04/11 00:44
12F：推 reader7477:口試x 200/100 是為了要讓口試分數跟筆試平衡 04/11 00:57
13F：→ reader7477:如不乘2的話 口試滿分100與筆試滿分200的分數就不對等 04/11 00:59
14F：→ reader7477:所以實際上還是1:1 04/11 00:59
15F：推 potatola:並沒有「都是」唷 至少本班仍有台清交政以外的畢業生 04/11 01:09
16F：推 integration:法律人要講求事實證據 你自己換算分數就知道是1:1 04/11 01:12
17F：→ integration:不要憑空推測 都大學畢業了 自己算個分數很容易吧-_- 04/11 01:12
18F：推 potatola:然後我個人大學成績很爛 orz 口試還被電..雖然我112畢業 04/11 01:13
19F：→ potatola:但並不能掩飾我大學都在玩的事實..|| btw~我R96就是 :) 04/11 01:14
20F：推 Traveling:我只能說口試60分 筆試夠高還是有可能上的 04/11 02:23
21F：推 flinse:我是113，但被二一過，還有兩科零分，口試很低 04/11 04:03
22F：→ flinse:所以我樓上說靠筆試倒是真的比較實際 04/11 04:04