※ [本文轉錄自 R911210XX 看板] 作者: elvie (elvie) 看板: R911210XX 標題: [公告]臺灣大學文學院評鑑委員與本院學生團體座談摘要紀錄與說明 時間: Wed Jun 3 15:10:23 2009 臺灣大學文學院評鑑委員與本院學生團體座談摘要紀錄與說明 98年5月20日下午2：00～15：50 1獎學金的安排？是否能增加獎學金？ 說明：除本校提供之研究生助學金外，尚有其他獎學金，公布於各系所及學務處 網站。有些系所以募款方式增加獎學金。 2是否能放寬學分跨系選修？ 院說明：學分規定係由各系所自訂，將轉請中文系參酌。 中文系說明：本系目前已與師範大學、政治大學、清華大學、中央大學及暨南大 學等多校簽訂校際選課辦法，承認研究所6個跨校系學分。另與國立 臺北教育大學簽訂校際選課辦法，承認大學部8個跨系學分。對學生 選課彈性已有很大助益，是否再放寬彈性，需再慎重考量，以免學 生捨本逐末，疏離本系專業課程。 3是否能爭取文學院教師研究室空間？ 說明：本院積極籌建人文大樓，以解決空間不足問題。 4是否能協議商借開放普通大樓的幾間教室當做夜間使用？ 說明：普通大樓供進修學士班夜間上課。本校開放綜合教室夜間使用，同學可上 網登記借用。 5.門禁的安排？是否可能開放24小時？ 6文學院門禁造成學生不便交流，學習空間應親近學生使用，不予收費。學校給予 文學院空間過少。 7文院前棟管制造成學生不便：前棟5:00-5:20已關閉，若晚間在研究室（後棟） 唸書使用廁所很不方便（等於只有一間殘障廁所可用，而且很危險）希望能夠 調整門禁時間，增加可使用的廁所。 院說明：以上三問在此說明。本院門禁係以教職員證及學生證刷卡並由各單位管控 。擬轉請中文系及歷史系考量同學需求。 中文系說明：中文系門禁卡開放給研究生申請，可24小時自由進出文學院，並無使 用廁所的困擾；另與歷史系一樣，中文系門禁卡未開放給大學部同學 。 8.整體廁所不夠。一樓只有四間廁所，但其實文院有三個系所，教師＋學生人數很 多，使用廁所有不足的現象。 說明：文院一樓女廁共有10間，男廁3間4位，二樓亦有女廁2間，男廁1間2位， 另有男女共用殘障廁所一間，使用廁所有不足的現象，應是下課時間， 集中使用的緣故。 9.系上班程不足，老師負擔過重，需要增加師資。 說明：圖資系尚有員額，每年均辦徵聘。 10.系館過於老舊，需要經費整修。 說明：逐年均有整修，將持續。 11.增加教師研究經費，讓更多研究生參與老師研究計畫，除可幫助教師的研究進行 更完善，分擔教師研究負擔（因為有更多人力分工協助老師計畫進行），也可培 養與磨練研究生們的研究能力與態度，增加研究經驗。 說明：圖資系教師已執行甚多計畫。 12.增加選修課之選擇機會，希望每一學期都能有至少一門新的選修課供選擇，某些 熱門課程也希望開課頻率能高點，讓學生的選課更自由不受限。 說明：轉請圖資系辦理。 13.大學部選修課能選擇有限，雖然稱為選修，但用學分數來計算的話，選修課程幾 乎都要修習才能達到畢業學分，或許可以開設更多的選修課程讓學生選擇（但這 或許也是礙於師資有限），對「資訊」相關課程開課數也希望可以增加。 說明：有關圖資系增加選修課之選擇，將轉請圖資系參酌。 14.空間嚴重不足，樂器存放、演奏空間，希望學校能夠幫助。音樂學所對於空間的 要求較特殊，不應當以其他人文學科對空間的概念作標準。 說明：建議音樂學所和藝文中心合作，解決問題。 15.台大目前一味追求「前進百大」，量化的評鑑使得人文學科處於不利位置，升等 與評鑑的壓力亦使教師們自顧不暇，無法深化研究與教學。相較於理工科而言， 人文學者的養成過程更為漫長，台大身為大學龍頭，應有勇氣與格局破除迷思， 拒絕以數字排名扼殺學術思想自由；盼委員們能反映此一擔憂。 說明：請評鑑委員斟酌。 16.文學院辦公室陳秘書與本所助教及擔任教學助理之同學應對態度相當差，此情形 屢次發生，煩請反應改進！謝謝。 說明：據了解，此係該所行政屢次耽誤全院進程而引起。經陳秘書與該所助教晤談 ，已釋清誤會。陳秘書亦會改善溝通技巧。 17.文學院各系所之間的聯結→研究材料可能相同，可是各系所師生之間沒有機會交 流、交換學術，很可惜。有院共同修課？還是院長在中庭一星期舉辦一次院交流。 說明：本院為增進師生交流，已辦理4學期「文學院院長/副院長與師生午餐會」 共30次，本學期曾辦理3場有關研究交流分享。 18.系所必選修學分過多，後果有二： （1）學士班學生無暇接觸他系課程，「科技整合」、「人文領域彼此腦力激盪」 都只是紙上談兵。 （2）碩博士班學生對自己專業題目掌握度不夠，時間分散在所謂的基礎課程。 說明：轉請哲學系參考。 19.堅決反對「院必修」課程。文、史、哲、外文、藝術領域中能稱得上「共同必 修」的課程，除了語文能力還有什麼？國文、外文領域課程不好好規劃、不好 好教，反而指望「院必修」課程？不是疊床架屋是什麼？因此，希望院方審慎 考量，不要添加麻煩，事倍功半。 說明：本院從來均無「院必修」課程之規劃與討論，不知此項謠言從何而來？ 20.一場浪費大家時間的會，這樣東扯西扯，什麼事都無法解決！ 說明：本會自由報名參加。 21.不要再談修業年限了啦！這根本無解。而且，學生自己要負很大的責任，一味 要求學校教授，是本末倒置的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.28