※ [本文转录自 R911210XX 看板] 作者: elvie (elvie) 看板: R911210XX 标题: [公告]台湾大学文学院评监委员与本院学生团体座谈摘要纪录与说明 时间: Wed Jun 3 15:10:23 2009 台湾大学文学院评监委员与本院学生团体座谈摘要纪录与说明 98年5月20日下午2：00～15：50 1奖学金的安排？是否能增加奖学金？ 说明：除本校提供之研究生助学金外，尚有其他奖学金，公布於各系所及学务处 网站。有些系所以募款方式增加奖学金。 2是否能放宽学分跨系选修？ 院说明：学分规定系由各系所自订，将转请中文系参酌。 中文系说明：本系目前已与师范大学、政治大学、清华大学、中央大学及暨南大 学等多校签订校际选课办法，承认研究所6个跨校系学分。另与国立 台北教育大学签订校际选课办法，承认大学部8个跨系学分。对学生 选课弹性已有很大助益，是否再放宽弹性，需再慎重考量，以免学 生舍本逐末，疏离本系专业课程。 3是否能争取文学院教师研究室空间？ 说明：本院积极筹建人文大楼，以解决空间不足问题。 4是否能协议商借开放普通大楼的几间教室当做夜间使用？ 说明：普通大楼供进修学士班夜间上课。本校开放综合教室夜间使用，同学可上 网登记借用。 5.门禁的安排？是否可能开放24小时？ 6文学院门禁造成学生不便交流，学习空间应亲近学生使用，不予收费。学校给予 文学院空间过少。 7文院前栋管制造成学生不便：前栋5:00-5:20已关闭，若晚间在研究室（後栋） 念书使用厕所很不方便（等於只有一间残障厕所可用，而且很危险）希望能够 调整门禁时间，增加可使用的厕所。 院说明：以上三问在此说明。本院门禁系以教职员证及学生证刷卡并由各单位管控 。拟转请中文系及历史系考量同学需求。 中文系说明：中文系门禁卡开放给研究生申请，可24小时自由进出文学院，并无使 用厕所的困扰；另与历史系一样，中文系门禁卡未开放给大学部同学 。 8.整体厕所不够。一楼只有四间厕所，但其实文院有三个系所，教师＋学生人数很 多，使用厕所有不足的现象。 说明：文院一楼女厕共有10间，男厕3间4位，二楼亦有女厕2间，男厕1间2位， 另有男女共用残障厕所一间，使用厕所有不足的现象，应是下课时间， 集中使用的缘故。 9.系上班程不足，老师负担过重，需要增加师资。 说明：图资系尚有员额，每年均办徵聘。 10.系馆过於老旧，需要经费整修。 说明：逐年均有整修，将持续。 11.增加教师研究经费，让更多研究生参与老师研究计画，除可帮助教师的研究进行 更完善，分担教师研究负担（因为有更多人力分工协助老师计画进行），也可培 养与磨练研究生们的研究能力与态度，增加研究经验。 说明：图资系教师已执行甚多计画。 12.增加选修课之选择机会，希望每一学期都能有至少一门新的选修课供选择，某些 热门课程也希望开课频率能高点，让学生的选课更自由不受限。 说明：转请图资系办理。 13.大学部选修课能选择有限，虽然称为选修，但用学分数来计算的话，选修课程几 乎都要修习才能达到毕业学分，或许可以开设更多的选修课程让学生选择（但这 或许也是碍於师资有限），对「资讯」相关课程开课数也希望可以增加。 说明：有关图资系增加选修课之选择，将转请图资系参酌。 14.空间严重不足，乐器存放、演奏空间，希望学校能够帮助。音乐学所对於空间的 要求较特殊，不应当以其他人文学科对空间的概念作标准。 说明：建议音乐学所和艺文中心合作，解决问题。 15.台大目前一味追求「前进百大」，量化的评监使得人文学科处於不利位置，升等 与评监的压力亦使教师们自顾不暇，无法深化研究与教学。相较於理工科而言， 人文学者的养成过程更为漫长，台大身为大学龙头，应有勇气与格局破除迷思， 拒绝以数字排名扼杀学术思想自由；盼委员们能反映此一担忧。 说明：请评监委员斟酌。 16.文学院办公室陈秘书与本所助教及担任教学助理之同学应对态度相当差，此情形 屡次发生，烦请反应改进！谢谢。 说明：据了解，此系该所行政屡次耽误全院进程而引起。经陈秘书与该所助教晤谈 ，已释清误会。陈秘书亦会改善沟通技巧。 17.文学院各系所之间的联结→研究材料可能相同，可是各系所师生之间没有机会交 流、交换学术，很可惜。有院共同修课？还是院长在中庭一星期举办一次院交流。 说明：本院为增进师生交流，已办理4学期「文学院院长/副院长与师生午餐会」 共30次，本学期曾办理3场有关研究交流分享。 18.系所必选修学分过多，後果有二： （1）学士班学生无暇接触他系课程，「科技整合」、「人文领域彼此脑力激荡」 都只是纸上谈兵。 （2）硕博士班学生对自己专业题目掌握度不够，时间分散在所谓的基础课程。 说明：转请哲学系参考。 19.坚决反对「院必修」课程。文、史、哲、外文、艺术领域中能称得上「共同必 修」的课程，除了语文能力还有什麽？国文、外文领域课程不好好规划、不好 好教，反而指望「院必修」课程？不是叠床架屋是什麽？因此，希望院方审慎 考量，不要添加麻烦，事倍功半。 说明：本院从来均无「院必修」课程之规划与讨论，不知此项谣言从何而来？ 20.一场浪费大家时间的会，这样东扯西扯，什麽事都无法解决！ 说明：本会自由报名参加。 21.不要再谈修业年限了啦！这根本无解。而且，学生自己要负很大的责任，一味 要求学校教授，是本末倒置的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.28