基本上，雖然兩個人我都認識，不過你與PICA之間的爭論我沒有什麼興 趣。所以我想不論你是否針對清大台文、PICA，我想我應該都會講點話 吧！ 然而可能還是要先說一聲抱歉。這週很忙，回文讓你久等，不過我可以 保證我一定回文，只是時間長短就還請你多多包涵。 ====於是進入關於文化理論的議題==== 關於文化理論方面，我個人思考的倒不是從個人涉獵如何的這個角度作 出發，相反地，我認為所有的學習不僅涉及到個人努力的部分，制度的 設計與制定也有很大的影響。所謂對於文化理論的涉獵普及度不應該只 簡單放入"你有沒有唸"或"我不唸又怎樣"？相反地，我們應該要去思考 的是文化理論究竟所謂何指？對我們的"社會(研究)"又有什麼幫助？ 我想關鍵可能可以從你的一句話出發， "也就是說對台灣研究而言，這些東西的適切度為何？" 我想我倆可能在某個時點上就產生了誤差，我的意思應該是想表示：我 個人認為文化理論對我個人的研究有一定程度的幫助，即──我個人肯 定理論就"一定程度"上的適切性。換言之，我使用文化理論但並不迷信 文化理論，就理想化的狀態下甚至希望能進一步修正理論以將其"土著化 "為適合臺灣情境的樣貌。 我的論述基礎是，在近代不分東、西方都伴隨資本主義或社會主義思潮 而起了"大震動"的現代社會。我不以為"文化理論"不存在被修正、引用 的必要(請注意兩者的順序)，所以也不認為任何學院內部與文化相關的 系所可以"忽略"主動接觸這些理論存在之必要，就制度上提供一定程度 的接觸空間。 至少就這點上，臺文系所不僅對文化理論抱持開放的態度，同時也直接 破除你所說的「去中國化」的假說(清大與政大兩校臺文所的課表或許可 以提供論證，網址置底)。我對中文系所未來的發展情況沒有任何預設的 立場，我只能對臺文所的情況提出解釋。 所以關於靜宜大學的情況，可能得先麻煩你提出個人的褒貶意見。但我 想說的是，中文系本身是否要在未來嘗試區分課群？是不是一種趨勢？ 都與臺文所無關，是中文系所本身要面對的挑戰！ 不過，我想您舉真理大學為例，應該不是個正確的論證。真理大學可以 說是有全臺僅有之"特殊"個案，受其學校成立與組成的影響。如果按你 的說法，有臺文系而沒有中文系就叫作「去中國化」： "我以為這種現象可以代表一種趨勢，而不是孤例〈如：真理大學有台灣 文學系，而沒有中國文學系〉" 那到底臺灣現在是有中文系而沒臺文系的學校比較多？還是有臺文系沒 中文系的學校比較多？是「去中國化」？還是「去臺灣化」？ ====於是進入去中國化的議題==== 我必須表明的是，我並不贊成建國就必須「去中國化」，不過我贊成的 是──臺灣不論建國與否都必須「去中國中心化」。 就我的認知當中，強調臺灣主體意識的人並不是每個人都想要切割臺灣 與中國之間的關係，相反地，反而是強調中國意識的人將自己不易處理 的是「中國」、「中華」、「漢族」等錯綜複雜的概念(是民族、國族、 還是種族？)，以一個叫作「中國」的名詞帶過簡化處理。 正如你問的，我所謂的「建中國化」要放進那個脈絡？以臺灣的case來 說，我反而想發問，如果就普及性的「中國化」、「建(中國國民黨的) 中國化」的角度來看，如果不放到1945，那還能放到那個階段(忘了先聲 明，我個人比較偏向國族不分的國族主義者。1895以前對我來說是屬於 封建時期的"漢人"共同體概念，與後來1911年開始出現的「中華(民國) 民族主義」並不是等同的東西)？ 用一些特別"激進"的個案(ex.愛國同心會、獨立台灣會)來討論只是模糊 焦點。在臺灣這個如此認同紛亂的地方，我隨便也可以找到一些只迷信 「中國」而不承認「臺灣」的最好例證，不是嗎？ 不如就回到彼此個人的理論意見基礎來進行申論！ 所謂「去中國化」究竟要放在文化"去除"、"清掃"或「資源再分配」的 概念下來進行，不僅是DPT始終沒有說明清楚的部分，同時也造成了部分 本土派的"過份理想"與中國派的"過份緊張"。 事實上"中國性"(即便包括由KMT所創造出來的)早已根深蒂固，不會也不 可能被連根拔除。首先先想想前幾年高中課綱調整5%文言文比例所鬧的 風波好了，你認為真有能力去中國化？那我現在又使用什麼文字與你交 談？ 而我更好奇的，是請先告訴我到底什麼是「中國文化」，要怎麼與「中 華文化」、「漢文化」作區別；這個概念本身是純文化性的，還是與 1911年以降的國家形成、1945國民黨來臺有關。 否則到底那些嚷嚷「去中國化」的人到底是擔心什麼被去了？(當然這裡 並不是直指人的措詞)說自己被打壓之前，請先想想自己是否仍然壓在別 人(閩南、客家、原住民、南亞文化？)之上？ ====附注==== 我認為，說「如果我們相信學術研究的內容不涉及政治」之語未必表示 保留，相反地，那些相信「學術研究真的可以完全無涉於政治」的人才 是真正"天真單純"右愚蠢，至少他們一點都不真誠。 又，所謂的"本省人"真的大多數或多或少擁有原住民的血統，這是事實 。不過大話新聞的意見我想可能得修正一下(那些以自己為雜種的說持來 與中國人區隔的論調在我看來真是"可恥"的笑話)。這世界上有那個人可 以證明自己是100%純種的「什麼人」？ 清大臺文所 http://www.tl.nthu.edu.tw/main.php 政大臺文所 http://tailit.nccu.edu.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.86.161