基本上，虽然两个人我都认识，不过你与PICA之间的争论我没有什麽兴 趣。所以我想不论你是否针对清大台文、PICA，我想我应该都会讲点话 吧！ 然而可能还是要先说一声抱歉。这周很忙，回文让你久等，不过我可以 保证我一定回文，只是时间长短就还请你多多包涵。 ====於是进入关於文化理论的议题==== 关於文化理论方面，我个人思考的倒不是从个人涉猎如何的这个角度作 出发，相反地，我认为所有的学习不仅涉及到个人努力的部分，制度的 设计与制定也有很大的影响。所谓对於文化理论的涉猎普及度不应该只 简单放入"你有没有念"或"我不念又怎样"？相反地，我们应该要去思考 的是文化理论究竟所谓何指？对我们的"社会(研究)"又有什麽帮助？ 我想关键可能可以从你的一句话出发， "也就是说对台湾研究而言，这些东西的适切度为何？" 我想我俩可能在某个时点上就产生了误差，我的意思应该是想表示：我 个人认为文化理论对我个人的研究有一定程度的帮助，即──我个人肯 定理论就"一定程度"上的适切性。换言之，我使用文化理论但并不迷信 文化理论，就理想化的状态下甚至希望能进一步修正理论以将其"土着化 "为适合台湾情境的样貌。 我的论述基础是，在近代不分东、西方都伴随资本主义或社会主义思潮 而起了"大震动"的现代社会。我不以为"文化理论"不存在被修正、引用 的必要(请注意两者的顺序)，所以也不认为任何学院内部与文化相关的 系所可以"忽略"主动接触这些理论存在之必要，就制度上提供一定程度 的接触空间。 至少就这点上，台文系所不仅对文化理论抱持开放的态度，同时也直接 破除你所说的「去中国化」的假说(清大与政大两校台文所的课表或许可 以提供论证，网址置底)。我对中文系所未来的发展情况没有任何预设的 立场，我只能对台文所的情况提出解释。 所以关於静宜大学的情况，可能得先麻烦你提出个人的褒贬意见。但我 想说的是，中文系本身是否要在未来尝试区分课群？是不是一种趋势？ 都与台文所无关，是中文系所本身要面对的挑战！ 不过，我想您举真理大学为例，应该不是个正确的论证。真理大学可以 说是有全台仅有之"特殊"个案，受其学校成立与组成的影响。如果按你 的说法，有台文系而没有中文系就叫作「去中国化」： "我以为这种现象可以代表一种趋势，而不是孤例〈如：真理大学有台湾 文学系，而没有中国文学系〉" 那到底台湾现在是有中文系而没台文系的学校比较多？还是有台文系没 中文系的学校比较多？是「去中国化」？还是「去台湾化」？ ====於是进入去中国化的议题==== 我必须表明的是，我并不赞成建国就必须「去中国化」，不过我赞成的 是──台湾不论建国与否都必须「去中国中心化」。 就我的认知当中，强调台湾主体意识的人并不是每个人都想要切割台湾 与中国之间的关系，相反地，反而是强调中国意识的人将自己不易处理 的是「中国」、「中华」、「汉族」等错综复杂的概念(是民族、国族、 还是种族？)，以一个叫作「中国」的名词带过简化处理。 正如你问的，我所谓的「建中国化」要放进那个脉络？以台湾的case来 说，我反而想发问，如果就普及性的「中国化」、「建(中国国民党的) 中国化」的角度来看，如果不放到1945，那还能放到那个阶段(忘了先声 明，我个人比较偏向国族不分的国族主义者。1895以前对我来说是属於 封建时期的"汉人"共同体概念，与後来1911年开始出现的「中华(民国) 民族主义」并不是等同的东西)？ 用一些特别"激进"的个案(ex.爱国同心会、独立台湾会)来讨论只是模糊 焦点。在台湾这个如此认同纷乱的地方，我随便也可以找到一些只迷信 「中国」而不承认「台湾」的最好例证，不是吗？ 不如就回到彼此个人的理论意见基础来进行申论！ 所谓「去中国化」究竟要放在文化"去除"、"清扫"或「资源再分配」的 概念下来进行，不仅是DPT始终没有说明清楚的部分，同时也造成了部分 本土派的"过份理想"与中国派的"过份紧张"。 事实上"中国性"(即便包括由KMT所创造出来的)早已根深蒂固，不会也不 可能被连根拔除。首先先想想前几年高中课纲调整5%文言文比例所闹的 风波好了，你认为真有能力去中国化？那我现在又使用什麽文字与你交 谈？ 而我更好奇的，是请先告诉我到底什麽是「中国文化」，要怎麽与「中 华文化」、「汉文化」作区别；这个概念本身是纯文化性的，还是与 1911年以降的国家形成、1945国民党来台有关。 否则到底那些嚷嚷「去中国化」的人到底是担心什麽被去了？(当然这里 并不是直指人的措词)说自己被打压之前，请先想想自己是否仍然压在别 人(闽南、客家、原住民、南亚文化？)之上？ ====附注==== 我认为，说「如果我们相信学术研究的内容不涉及政治」之语未必表示 保留，相反地，那些相信「学术研究真的可以完全无涉於政治」的人才 是真正"天真单纯"右愚蠢，至少他们一点都不真诚。 又，所谓的"本省人"真的大多数或多或少拥有原住民的血统，这是事实 。不过大话新闻的意见我想可能得修正一下(那些以自己为杂种的说持来 与中国人区隔的论调在我看来真是"可耻"的笑话)。这世界上有那个人可 以证明自己是100%纯种的「什麽人」？ 清大台文所 http://www.tl.nthu.edu.tw/main.php 政大台文所 http://tailit.nccu.edu.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.86.161