※ 引述《shakerdance (星屋)》之銘言： : ※ 引述《esppa (青天朗朗)》之銘言： : : 館長：最好的情況當然是全部複製一份以供借閱， : : 不過經費上是不可能的。 : : 既然讀者要求複印，就表示該資料有價值， : : 就應該負擔經費。 : : 又，應該建立使用者付費的觀念，갊: : 用體育館、網路收費大家就接受， : : 為什麼圖書館就應該讓大家免費使用？ : 一、他用體育館、計中來比喻是不對的。 : 1.是不是第一個用游泳池的人要付錢，繼續用的人就不必？不是。 : 是不是第一個用印表機的人要買印表機，繼續用的人不必？不是。 這個類比之恰當我有跟館長提過了， 不過館長舉這個是在請大家思考圖書館為何應該被免費使用， 至於第一個使用者付費的問題就不是在這裏談了。 : 2.體育館的收費是按照身份有金額差別的，學生比教職員、 : 校友、外校人士都便宜非常多。難道圖書館影印也要比照辦理？ : 二、除負擔自己的複印費之外，還要負擔另一份複印費「贈予」圖書館， : 這就不符合「使用者付費」的觀念。 : 三、「既然讀者要求複印，就表示該資料有價值」如何可以推導到下一句 : 「就應該負擔經費」？這個理由/正當性在哪裡？ : 1.「既然讀者要求複印」應該推導到「所以他應該付自己的複印費」 : 2.「該資料有價值」表示學校應該撥經費複印一份為館藏:p 這麼說吧，這個正當性在於這份資料之所以須要被保護， 第一個動作是由讀者發動的，因為讀者如果沒有要求複製， 也就沒有後續需要保護的問題，圖書館就只須盡保存的責任就好了。 針對這個問題，由讀者全額付擔當然是不太公平， 不過圖書館的經費有其困難，如果要滿足雙方的立場， 目前我的態度是傾向於同意讀者複印一份贈予圖書館， 但是這個費率就不能以正常的每張三元計算， 畢竟不論是館方或讀者，我們現在做的動作是為了保護圖書， 這樣讀者既可以取得自己所須的資料， 同時也算是以較低的費率鼓勵讀者協助館方的複製工程， 不知大家以為如何？ : ---------------------------------------------------------------------- : 此外，單純的回應一下學長的原始問題，我記得是複印超過全書的三分之一 : 就要全印，並再印一份送圖書館。不過阿，嘿嘿，圖書館的人和去複印的人 : 早就心照不宣，因為你只要三個人分別去印，就可以把全書印回來了:p : 這叫上有政策下有對策:p : 對了，還有，圖書館要求再印一份放在開架區不是完全沒有理由的，這是為了 : 保存古籍，避免多次複印而損毀。只是我覺得把費用轉嫁到窮學生身上是不對 : 的。 -- 救苦救難是菩薩 受苦受難大菩薩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.117