※ 引述《shakerdance (星屋)》之铭言： : ※ 引述《esppa (青天朗朗)》之铭言： : : 馆长：最好的情况当然是全部复制一份以供借阅， : : 不过经费上是不可能的。 : : 既然读者要求复印，就表示该资料有价值， : : 就应该负担经费。 : : 又，应该建立使用者付费的观念，갊: : 用体育馆、网路收费大家就接受， : : 为什麽图书馆就应该让大家免费使用？ : 一、他用体育馆、计中来比喻是不对的。 : 1.是不是第一个用游泳池的人要付钱，继续用的人就不必？不是。 : 是不是第一个用印表机的人要买印表机，继续用的人不必？不是。 这个类比之恰当我有跟馆长提过了， 不过馆长举这个是在请大家思考图书馆为何应该被免费使用， 至於第一个使用者付费的问题就不是在这里谈了。 : 2.体育馆的收费是按照身份有金额差别的，学生比教职员、 : 校友、外校人士都便宜非常多。难道图书馆影印也要比照办理？ : 二、除负担自己的复印费之外，还要负担另一份复印费「赠予」图书馆， : 这就不符合「使用者付费」的观念。 : 三、「既然读者要求复印，就表示该资料有价值」如何可以推导到下一句 : 「就应该负担经费」？这个理由/正当性在哪里？ : 1.「既然读者要求复印」应该推导到「所以他应该付自己的复印费」 : 2.「该资料有价值」表示学校应该拨经费复印一份为馆藏:p 这麽说吧，这个正当性在於这份资料之所以须要被保护， 第一个动作是由读者发动的，因为读者如果没有要求复制， 也就没有後续需要保护的问题，图书馆就只须尽保存的责任就好了。 针对这个问题，由读者全额付担当然是不太公平， 不过图书馆的经费有其困难，如果要满足双方的立场， 目前我的态度是倾向於同意读者复印一份赠予图书馆， 但是这个费率就不能以正常的每张三元计算， 毕竟不论是馆方或读者，我们现在做的动作是为了保护图书， 这样读者既可以取得自己所须的资料， 同时也算是以较低的费率鼓励读者协助馆方的复制工程， 不知大家以为如何？ : ---------------------------------------------------------------------- : 此外，单纯的回应一下学长的原始问题，我记得是复印超过全书的三分之一 : 就要全印，并再印一份送图书馆。不过阿，嘿嘿，图书馆的人和去复印的人 : 早就心照不宣，因为你只要三个人分别去印，就可以把全书印回来了:p : 这叫上有政策下有对策:p : 对了，还有，图书馆要求再印一份放在开架区不是完全没有理由的，这是为了 : 保存古籍，避免多次复印而损毁。只是我觉得把费用转嫁到穷学生身上是不对 : 的。 -- 救苦救难是菩萨 受苦受难大菩萨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.117