但其實普遍缺乏很好的提問技巧 所以我想談談我的想法... 首先 這個版並不是 ASK 版 而是一群研究生談天 交流的園地 回答提問 大家也只能量力而為 無法有問必應 這點希望大家能夠體諒... 其次 真的有問題 非得提出不可 也希望是以 相互切磋 一起琢磨的方式 大家一起來討論 提問者希望可以先說說你對於所提的問題 作了那些功課 心得為何 然後再提出你心中無法解決的疑惑 再看看版上是否有人也對這個 問題有興趣 有想法 一起來解決... 直接丟出一個問題是最不好的方式 有些問題也許翻翻書 檢索一下電子資料庫 就能得到答案了 這或許也就是 有些問題大家沒有回應的原因... 問題的範圍取捨也是很重要的 問一個很大的問題 例如 請問對XX書或XX人 的看法 那恐怕得搜羅自古到今所有的研究成果 說不定還是不能回答... 因此先限定自己問題的範圍 然後回應者才能提供一些較被公認為共識的意見 或是書籍 甚至自己的看法... 嗯 說了一些較為嚴肅的看法 為了緩和一下氣氛 順便多賺些P幣 那我就 為提問來舉例說明一下罷 : 失敗的提問 : 請問大家對於鍾嶸 詩品的看法... 尚可接受的提問 : 最近為了準備學科考 讀了幾天 詩品 原典我看過幾遍了 也看了張伯偉的 鍾嶸詩品研究 覺得寫得不錯 尤其對於國風 楚辭每一派詩人 的共同特色 我覺得掌握的頗為深入 那麼大家覺得我還要多看其他的研究成果嗎 例如 與文心 文選的共時比較 以及與其後歷代詩話的關係 是否要注意 還是 專注在詩品本文即可呢? 又 王叔岷的書要不要看呢?(希望不要 王氏的注解 絕對超過鍾嶸原文數百倍...) P.S. 我不是亂舉例的啦 有沒有人願意一起幫我想一想? (可以點名嗎? 那 fragments 來分享一下吧!) -- 主啊 請賜我平靜 能接納我無法改變的事 請賜我勇氣 能改變我可以改變的事 並請賜我智慧 使我能分辨兩者的不同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.145.150 ※ 編輯: bbven 來自: 61.56.145.150 (11/04 23:29)