但其实普遍缺乏很好的提问技巧 所以我想谈谈我的想法... 首先 这个版并不是 ASK 版 而是一群研究生谈天 交流的园地 回答提问 大家也只能量力而为 无法有问必应 这点希望大家能够体谅... 其次 真的有问题 非得提出不可 也希望是以 相互切磋 一起琢磨的方式 大家一起来讨论 提问者希望可以先说说你对於所提的问题 作了那些功课 心得为何 然後再提出你心中无法解决的疑惑 再看看版上是否有人也对这个 问题有兴趣 有想法 一起来解决... 直接丢出一个问题是最不好的方式 有些问题也许翻翻书 检索一下电子资料库 就能得到答案了 这或许也就是 有些问题大家没有回应的原因... 问题的范围取舍也是很重要的 问一个很大的问题 例如 请问对XX书或XX人 的看法 那恐怕得搜罗自古到今所有的研究成果 说不定还是不能回答... 因此先限定自己问题的范围 然後回应者才能提供一些较被公认为共识的意见 或是书籍 甚至自己的看法... 嗯 说了一些较为严肃的看法 为了缓和一下气氛 顺便多赚些P币 那我就 为提问来举例说明一下罢 : 失败的提问 : 请问大家对於锺嵘 诗品的看法... 尚可接受的提问 : 最近为了准备学科考 读了几天 诗品 原典我看过几遍了 也看了张伯伟的 锺嵘诗品研究 觉得写得不错 尤其对於国风 楚辞每一派诗人 的共同特色 我觉得掌握的颇为深入 那麽大家觉得我还要多看其他的研究成果吗 例如 与文心 文选的共时比较 以及与其後历代诗话的关系 是否要注意 还是 专注在诗品本文即可呢? 又 王叔岷的书要不要看呢?(希望不要 王氏的注解 绝对超过锺嵘原文数百倍...) P.S. 我不是乱举例的啦 有没有人愿意一起帮我想一想? (可以点名吗? 那 fragments 来分享一下吧!) -- 主啊 请赐我平静 能接纳我无法改变的事 请赐我勇气 能改变我可以改变的事 并请赐我智慧 使我能分辨两者的不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.145.150 ※ 编辑: bbven 来自: 61.56.145.150 (11/04 23:29)