作者jayhsieh (jayhsieh)
看板Quant
標題Fw: [閒聊] 如果發行「核災」CDS
時間Wed Feb 4 22:41:22 2015
※ [本文轉錄自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
標題: [閒聊] 如果發行「核災」CDS
時間: Fri Jul 18 20:32:41 2014
在核電爭議不斷下，台灣如果發行核災CDS(credit default swap)有沒有搞頭
因為永核與反核的人看似全無交集，但是兩方應都有兩個共識
1. 核電是有風險的，只是雙方風險認知不同
2. 非核發電需較高的成本，只是雙方對於值不值得付出這額外成本意見不同
或許能一種商品，把風險與成本認知的差異，
借由市場來橋接(這就是CDS市場一直在做的事)
今天如果發展核災CDS市場，也就是買方平常支付一定premium給賣方
如果出事了，賣方就按面額(par value)賠付給買方
有可能發展得起來嗎？
想到的好處有：
覺得核能有危險的人，可以花一些錢替自己的身家買些保險
覺得核能安全無虞的人，可以當賣方賺premium
大家拿出真金白銀表達對核能的看法而非打嘴泡～
國際核能委員會已經有明確定義核災等級，所以合約只要載明按各種核災等級
賠付明目本金的一定比例，就不會有疑義處
保險公司得以利用核災CDS避險
現行債券CDS市場發展成熟，複製其mark to market機制，就可以不用怕出事後賣方跑路
因為有mark to market機制，觀察每天價格有無異常跳動就可以提早發現些問題
政府官員想粉飾太平都沒辦法(內線交易是無法杜絕得，所以反過來利用這點)
台灣首次成為世界金融創新的領頭羊XD
不知道這個版還能撐多久，趁這個時候趕快討論討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.58
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Quant/M.1405686763.A.E87.html
1F：推 charleswin:感覺不會有流動性.... 07/18 21:26
2F：→ subgn:與一樓同感，不過台灣固定收益市場流動性本來就不太高了 07/18 21:45
3F：→ subgn:可能要把核一到核四合成一個tranche才能集中流動性 07/18 21:47
4F：推 Lpspace:量要夠大才做得起來吧，不認為台灣有市場 07/18 23:04
5F：推 kkkk123123:賣給國外的基金或再保險公司吧.. 07/19 17:11
※ Deleted by: jayhsieh (111.185.87.93) 02/03/2015 23:56:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jayhsieh (111.185.87.93), 02/04/2015 22:41:22