作者jayhsieh (jayhsieh)
看板Quant
标题Fw: [闲聊] 如果发行「核灾」CDS
时间Wed Feb 4 22:41:22 2015
※ [本文转录自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
标题: [闲聊] 如果发行「核灾」CDS
时间: Fri Jul 18 20:32:41 2014
在核电争议不断下，台湾如果发行核灾CDS(credit default swap)有没有搞头
因为永核与反核的人看似全无交集，但是两方应都有两个共识
1. 核电是有风险的，只是双方风险认知不同
2. 非核发电需较高的成本，只是双方对於值不值得付出这额外成本意见不同
或许能一种商品，把风险与成本认知的差异，
借由市场来桥接(这就是CDS市场一直在做的事)
今天如果发展核灾CDS市场，也就是买方平常支付一定premium给卖方
如果出事了，卖方就按面额(par value)赔付给买方
有可能发展得起来吗？
想到的好处有：
觉得核能有危险的人，可以花一些钱替自己的身家买些保险
觉得核能安全无虞的人，可以当卖方赚premium
大家拿出真金白银表达对核能的看法而非打嘴泡～
国际核能委员会已经有明确定义核灾等级，所以合约只要载明按各种核灾等级
赔付明目本金的一定比例，就不会有疑义处
保险公司得以利用核灾CDS避险
现行债券CDS市场发展成熟，复制其mark to market机制，就可以不用怕出事後卖方跑路
因为有mark to market机制，观察每天价格有无异常跳动就可以提早发现些问题
政府官员想粉饰太平都没办法(内线交易是无法杜绝得，所以反过来利用这点)
台湾首次成为世界金融创新的领头羊XD
不知道这个版还能撑多久，趁这个时候赶快讨论讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.45.58
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Quant/M.1405686763.A.E87.html
1F：推 charleswin:感觉不会有流动性.... 07/18 21:26
2F：→ subgn:与一楼同感，不过台湾固定收益市场流动性本来就不太高了 07/18 21:45
3F：→ subgn:可能要把核一到核四合成一个tranche才能集中流动性 07/18 21:47
4F：推 Lpspace:量要够大才做得起来吧，不认为台湾有市场 07/18 23:04
5F：推 kkkk123123:卖给国外的基金或再保险公司吧.. 07/19 17:11
※ Deleted by: jayhsieh (111.185.87.93) 02/03/2015 23:56:49
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jayhsieh (111.185.87.93), 02/04/2015 22:41:22