作者birdhackor (夜殘狼)
看板Python
標題[問題] 關於包裝成 package 傳到 pypi 時的授權
時間Wed Oct 31 18:31:56 2012
各位好，因為不曉得這個問題是在哪裡問比較合適
所以我選擇到 python 版問（因為是用 python 寫的）
如果不合適請告知，我會自行刪除。
狀況是這樣的
我寫了一個 django 的 filter 想包成 Package 傳到 PyPI 上給大家用
在選擇授權時，我去查了一下網路上的相關介紹
其中有提到像是 GPL LPGL 這類的授權，如果沒有散布行為
單純自用的話似乎不需要在乎是否會被感染而被迫開源，請問這樣的理解對嗎？
（案例：用 django 寫了個網站用到了人家寫好的 GPL 授權的 filter，
但因為我網站的原始碼、執行端，只有我能接觸，沒有其他人可以拿到
我網站的原始碼，所以我就算使用、修改了人家的 filter，也沒有散布行為
，所以不需要將我網站的原始碼開源。）
此外，網路上提到， LGPL 不強迫 Link 它的產品進行開源，只在修改、衍生使用 LGPL
授權的專案時才需要把修改、衍生的程式碼開源。
那請問，修改是很容易判定，那衍生呢？以 Python 或 Django 為基礎的產品
用別人的 Package 用到什麼樣的地步才算是基於他的 Package 作衍生？
我自己的需求是這樣，我希望放出去後大家可以自由使用，當然也不需要把他的
網站原始碼公布（這也太不合理了。）但我希望，如果別人改進了原始碼
不要自己珍藏起來，可以放出來給大家學習，可以將修改的部分放出。
不要求其他部分要開源，只針對我這個 Package 的部分。
據我個人理解，由於 GPL LGPL 的要求都是以「散播」為強制力的起源，自用
完全沒影響，這樣是不是對方只要不給開發團隊以外的人看原始碼或是把產品
像是 Octopress 那樣給大家用，只放在自己的伺服器運行，不論他怎麼改進
都可以不用向開源社群貢獻呢？
如果希望達成我那樣的要求，選擇哪種授權比較合適？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.157.251
1F：→ buganini:web service來說是無法要求沒錯…不過他要想把這個 10/31 18:38
2F：→ buganini:改過的東西拿來賣，就要公開 10/31 18:38
3F：→ StubbornLin:連跑服務都得開源 GPL系列中只有AGPL需要 10/31 21:13
4F：→ birdhackor:那請問其他系列有能達到這樣的要求的嗎？沒有的話我可 11/01 13:39
5F：→ birdhackor:能會選擇 LGPL 11/01 13:39